Дело № 1-1051/2011
1/2035/279/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.05.2012 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Шелест И.Н., при секретаре -Вождаевой Н.О. с участием прокурора -Кубаха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос, связанный с уточнением приговора от 08 февраля 2012 г. в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных по ч. 4 ст. 185 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Приговором от 08.02.12 года Червонозаводский районный суд г. Харькова признал ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 185 УК Украины назначено наказание в виде 5 лет 3 месяца и 5 лет лишения свободы соответственно.
При этом в мотивировочной части приговора судом допущена описка и указано, что ОСОБА_2 работал в должности милиционера, а не ОСОБА_1
В связи с этим, письмом от 03.05.12 начальник Холодногорской исправительной колонии (№18) просил уточнить мотивировочную часть приговора ОСОБА_1, ОСОБА_2
В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Украины №11 от 21.12.90 «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров», в порядке ст.411 УПК Украины суды вправе решать вопросы об устранении неточностей, допущенных в приговоре, если такое исправление не касается сути приговора и не влечет ухудшения состояния осужденного, в том числе, если предварительное заключение не зачтено в срок отбывания наказания, либо допущена неточность при его исчислении.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что необходимо исправить ошибки и указать что ОСОБА_1 работал в должности милиционера, а также принимая во внимание, что эти исправления не касаются сути приговора и не влекут ухудшения состояния осужденного, руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Уточнить первый абзац мотивировочной части приговора от 08 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, осужденных по ч. 4 ст. 185 УК Украины следующего содержания:
«ОСОБА_1, согласно приказа начальника УГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области №52 о/с от 29 апреля 2010 года, работая в должности милиционера по охране объектов батальона милиции Дзержинского отдела государственной службы охраны в г. Харьков УГСО при ГУМВД Украины в Харьковской области по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_1, совершили кражу чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.»
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Шелест И.Н.
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2012 |
Оприлюднено | 26.10.2012 |
Номер документу | 25094430 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Шелест І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні