Вирок

від 09.02.2012 по справі 1-1051/11

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.02.2012 Справа № 1-1051/11

№ провадження: 1/0517/213/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 февраля 2012 года. Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Подколзина В.Н. при секретаре Малиховой Н.П. с участием прокурора Тесленко А.Ю., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево, области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2011 года примерно в 7 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне СП Владимиров , находящемся территории АЗС Миф , расположенной по адресу: г. Енакиево, ул. Магистральная , 2 а , на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3 из-за того, что ОСОБА_3 обвинил ОСОБА_2 в краже принадалежащего ему мобильного телефона, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, нанес последнему несколько ударов обеими руками в область лица, отчего ОСОБА_3 упал на землю, после чего ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия нанес не менее 3-х ударов обеими ногами в область грудной клетки, причинив ОСОБА_3 закрытую травму груди, переломы 7,8,9 ребер справа, разрыв правого легкого, подкожную эмфизему грудной клетки справа, параорбитальную гематому слева, ушибленную рану с ссадинами лица, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 2 сентября 2011 года примерно в 7 часов он вместе с ОСОБА_4 пришли к торговому павильону на АЗС по ул. Магистральная в г. Енакиево, где приобрели спиртные напитки и заметив за одним из столиков ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, подошли к ним и стали распивать спиртные напитки. Тогда у него с ОСОБА_3 возник конфликт на почве неприязненных отношений, в ходе которого он нанес ОСОБА_3 1 удар правой рукой в область лица, после чего он выбежал на площадку возле торгового павильона. Он, подойдя к ОСОБА_3 нанес несколько ударов обеими руками в область лица, отчего ОСОБА_3 упал на асфальт. Далее он нанес ОСОБА_3 2-3 удара обеими ногами в область грудной клетки и 1 удар правой ногой сверху вниз в область шеи и затылка, вследствие чего Кривошеее упал и ударился лицом об асфальт. Тогда он отошел в сторону, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подошли к ОСОБА_3, подняли и посадили его на стоящую недалеко лавку, он посидел примерно 3 минуты, после чего ОСОБА_4 стал отводить его в сторону и ОСОБА_3 пошел в сторону выхода из АЗС. Весь конфликт длился примерно 10 минут. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 2 сентября 2011 года примерно в 09.00-10.00 часов он, находясь по ул. Степная в г. Енакиево встретился со своими соседями ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с которыми пришел в торговый павильон Миф на АЗС в г. Енакиево, где сели за один из столиков и стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, со стороны лесопосадочной полосы вышел ОСОБА_2 с ОСОБА_4. Они приобрели спиртные напитки и сели к ним за столик. Тогда у него с ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ему 1 удар рукой в область лица, после чего он выбежал на площадку возле торгового павильона. ОСОБА_2 подойдя к нему нанес несколько ударов обеими руками в область лица, отчего он упал на асфальт. Да наносить ему удары, сколько именно не помнит, обеими ногами в область 1 с правой стороны. Он попытался отмахнуться ногами, но у него ничего не получалось и тогда ОСОБА_2 нанес ему примерно 3 удара ногой, какой именно он не знает, в область затылка, вследствие чего он сильно ударился лицом об асфальт, после сознание. Очнулся он когда ОСОБА_6 и ОСОБА_5 посадили его на лавочку на АЗС, после чего посидев примерно 3 минуты, он пошел домой. В настоящее время к ОСОБА_2 претензий не имеет.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УКУкраины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд учит тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение: в состоянии алкогольного опьянения. Как смягчающие наказание обстоя учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. Суд учитывает и удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Учитьтая указанные обстоятельства, суд считает необходимым наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы. Однако суд пришел возможности исправления осужденного без отбывания наказания, а поэтому в силу ст.75 УК Украины, суд считает необходимым подсудимому определить испытательный срок с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2/два/ года. В силу ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_2 испытательный срок 2/два/ года, в соответствии со ст.76 УК Украины установить ограничения; не выезжать Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через Енакиевский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Подколзин В.Н.