Постанова

від 24.04.2012 по справі 1-1051/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

24.04.2012

Дело № 2012/1-712/11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 февраля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Чижиченко Д.В.

при секретаре Косенко С.Н.

с участием прокурора Бондаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ЧФ В«АгростройиндустрияВ»ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 191 ,ч. 1 ст. 366,ч. 2 ст. 367 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд Октябрьского района г. Харькова, с обвинительными заключениями утвержденными прокурором Червонозаводского района г. Харькова и прокурором Октябрьского района г.Харькова, поступили уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 191 ,ч. 1 ст. 366,ч. 2 ст. 367 УК Украины.

Являясь учредителем ЧП В«АгростройиндустрияВ» , и, работая согласно приказу №1 от 01.07.1998 года в должности директора указанного предприятия, располагавшегося в 2008 году: г. Харьков, ул. Гамарника, 15-Б, офис №14, совершил служебную халатность, причинившую тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах. Так, ОСОБА_1 будучи учредителем и директором предприятия, осуществляет в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: самстоятельно решает вопросы деятельности предприятия, предусмотренные п.п.5.1-5.9 и 7.1- 7.5 Устава ЧП В«АгростройиндустрияВ» . Однако, в средине мая 2008 года учредитель и он же директор ЧП В«АгростройиндустрияВ»ОСОБА_1 имея реальную возможность добросовестно исполнять свои функции и должностные обязанности, надлежащим образом отнесся к их исполнению, подписывая ряд служебных документов, которые находились у него на подписи. При этом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел, что в результате его деяний могут быть причинены тяжкие последствия законным интересам ОАО КБ В«НадраВ»Харькоского РУ в виде ущерба, который в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, хотя должен был и мог это предотвратить. Так, учредитель и он же директор ЧП В«АгростройиндустрияВ»ОСОБА_1, не проверив содержание и подлинность официального документа, подписал, заверил печатью, руководимого им предприятия и выдал справку о заработной плате за № 17 от 15.05.2008 года , в которой были указаны не соответствующие действительности сведения о пребывании ОСОБА_2 в трудовых отношениях с предприятием в должности начальника отдела администрирования 01.04ю2005 года и размер, якобы начисленной ему заработной платы за последние 6 месяцев, т.е. за период с ноября 2007 года по апрель 2008 года включительно, в общей сумме составил 40200 грн, а с учетом обязательных удержаний, выплачено 32984 грн. 52 коп., хотя фактически ОСОБА_2 в предприятии ЧП В«АгростройиндустрияВ»в указанный период не работал, а заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. Справку №17 от 15.05.2008 года о начислении ОСОБА_2заработной платы за 6 месяцев, т.е. за период с ноября 2007 года по апрель 2008 года включительно, в дальнейшем ОСОБА_3, являвшийся кредитополучателем, предоставил в ОАО КБ В«НадраВ»ХРУ, как обязательное условие по заключению договора банковского кредита для приобретения им квартиры. 11 июня 2008 года ОСОБА_3 получил в ОАО КБ В«НадраВ»ХРУ 159123,15 долларов США и в последующем приобрел у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Однако, в последующем ОСОБА_3 взятых на себя обязательств по погашению кредита перед банком не выполнил, т.к. не имел и не имеет для этого финансовой возможности. По состоянию на 29 апреля 2011 года банковский кредит ОСОБА_3 остался не погашенным и его задолженность по кредитным обязательствам в соответствии с договором №6/4/38/2008/840-К/003 от 11 июня 2008 года составляет 158017,86 долларов США, т.е. 766623,65 гривен( по состоянию на 11.06.2010 года официальный курс Национального Банка Украины установлен 485,15 украинских гривен за 100 долларов США). Таким образом ОСОБА_1 в результате преступной служебной халатности, не проверив содержание и подлинность официальных документов, подписал, заверил печатью руководимого им предприятия и выдал справку о заработной плате за №17 от 15.05.208 года, что в последующем привело к необоснованному получению банковского кредита ОСОБА_3 на покупку квартиры у ОСОБА_4, который до настоящего времени не погашен. Сумма причиненного ущерба интересам ОАО КБ В«НадраВ»Харьковского РУ составляет 766623,65 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 А.А.16.06.2006 года незаконно получил в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-комунального хозяйства Украины лицензию серии АВ № 118837 от 16.06.2006 г. на проведение строительной деятельности, при этом сознательно внес в квалификационную структуру заведомо ложные сведения о работниках ЧП В«АгростройиндустрияВ»для получения указанной лицензии. Согласно требований Лицензионных условий проведения строительной деятельности, утвержденных совместным приказом комитета Государственного предпринимательства и Госстроя № 939/6130 от 08.11.2001г., обязательным условием для получения лицензии на осуществление строительной деятельности является укомплектованность предприятия инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций. Однако, вопреки условиям директор ЧП В«АгростройиндустрияВ»ЕГРПОУ 25469146 ОСОБА_1, действуя в интересах предприятия, с целью получения лицензии на осуществление строительной деятельности в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-комунального хозяйства Украины подал заявление с заверенными копиями документов, подтверждающих наличие специального образования, квалификацию и профессию в строительной деятельности инженерно-технических сотрудников и работников, которые в действительности не состояли в трудовых правоотношениях с ЧП В«АгростройиндустрияВ» , в частности был указан инженер-проектщик ОСОБА_5, который в трудовых отношениях с ЧП В«АгростройиндустрияВ»ЕГРПОУ 25469146 никогда не состоял.

Кроме того, ОСОБА_1, являясь учредителем ЧП В«АгростройиндустрияВ»ЕГРПОУ 25469146 и работая в должности директора указанного предприятия, осуществляя в нем организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в период времени с 01.09.2006г. по 01.10.2009г. при выполнении ремонтно-строительных работ на объектах Управления культуры и гуманитарных вопросов Октябрьского районного в г. Харькове совета, действуя умышленно с целью лишнего перерасчета денежных средств, в результате неверного применения усредненных коэффициентов неверного применения показателя административных затрат, неверного расчета денежной прибыли, необоснованного включения средств на покрытие рисков, необоснованного включения стоимости эксплуатации машин и механизмов к ведомости ресурсов, не верного применения элементарных норм, двойного учета трудозатрат, завышения объемов выполненных работ, завысил стоимость выполненных ЧП В«АгростройиндустрияВ»ЕГРПОУ 25469146 ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту в подведомственных организациях Управления культуры и гуманитарных вопросов Октябрьского районного в г. Харькове совета на общую сумму 13002,00 гривен, в том числе за 2007г. на сумму 3264,00 грн., за 2008 г. на сумму 6917,00 грн., за 2009г. на сумму 2821,00 гривен, согласно заключения экспертного экономического исследования НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №4 от 08.02.2011 года. В результате завышения объема работ и завышения стоимости выполненных ремонтно-строительных работ ОСОБА_1 завладел денежными средствами в сумме 13002,00 гривен.

В судебном заседании 07 февраля 2012 г. подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 1 п. В«еВ»Закона Украины В«Об амнистииВ»от 08 июля 2011 г. в связи с наличием у подсудимого на иждивении отца -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, матери- Ткаченко ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Кроме того, в обоснование своего ходатайства подсудимый предоставил суду оригиналы и копии документов подтверждающих изложенное выше.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания и изучив материалы дела и представленные документы считает, что ходатайство подсудимого о применении Закона Украины В«Об амнистииВ»подлежит удовлетворению.

Согласно п. В«еВ» , ст. 1 Закона Украины В«Об амнистииВ»от 08 июля 2011 г. освобождаются от уголовной ответственности лица, совершившие преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, которые на день вступления в законную силы Закона имеют одного или двоих родителей, которые достигли 70 летнего возраста либо являются инвалидами первой группы, при условии, что у этих родителей нет иных трудоспособных детей.

Учитывая, что ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины совершила преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет, которые совершил до вступления в законную силу Закона Украины В«Об амнистииВ»от 08 июля 2011 г., имеет на иждивении отца -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, матери- Ткаченко ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, и просит суд прекратить производство по делу вследствие акта амнистии, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить, вследствие акта амнистии, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Руководствуясь п. 4 , ч. 1 ст. 6, ст. 273 УПК Украины и ст. 1 п. В«гВ» , ст. 6 Закона Украины В«Об амнистииВ» от 08 июля 2011 г., суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 прекратить вследствие акта амнистии (ст. 1 п. В«еВ» , Закона Украины В«Об амнистииВ»от 08 июля 2011 г.).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.

Судья Д.В. Чижиченко