Рішення

від 23.10.2008 по справі 18/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом:          ЗАТ „Альфа - Банк”;

До:                    ТОВ КБ „Вертикаль” (відповідач 1);

ТОВ „Авіаімпекс” (відповідач 2);

Про:                     стягнення 1 585 314,59 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Лебединський Г.І., представник, довіреність б/н від 19.09.2008 р.;

                              Пужакова О.В., представник, довіреність №1024/08 від 01.09.2008 р.;

Від відповідача 1:            Путченко Т.Б., представник, довіреність №7 від 14.10.2008 р.;

Від відповідача 2:          не з”явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2008 р. порушено провадження у справі №18/280, справа призначена слуханням на 25.09.2008 р.

На підставі статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням: з 25.09.2008 р. до 14.10.2008 р., з 14.10.2008 р. до 23.10.2008 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 25.09.2008 р. та від 14.10.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів 1 500 000,00 доларів США заборгованості за кредит, 66 699,68 доларів США заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 16 721,31 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 893,60 доларів США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 5 268,60 доларів США державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі відзиви на позов не надали, позовні вимоги позивача по суті не заперечили, а тому господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

26.03.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 укладений договір про відкриття кредитної лінії № 72-МВ/07.

У подальшому між позивачем та відповідачем 1 були укладені додаткові угоди до вищезазначеного договору:

—27.03.2007 р. додаткова угода №1 (про надання траншу);

—28.03.2007 р. додаткова угода №2 (про надання траншу);

—03.04.2007 р. додаткова угода №3 (про надання траншу);

—18.04.2007 р. додаткова угода №4 (про надання траншу);

—23.04.2007 р. додаткова угода №5 (про надання траншу);

—17.05.2007 р. додаткова угода №6 (про надання траншу);

—08.06.2007 р. додаткова угода №7 (про надання траншу);

—05.07.2007 р. додаткова угода №8 (про надання траншу);

—06.07.2007 р. додаткова угода №9 (про надання траншу);

—17.09.2007 р. додаткова угода №10 (про надання траншу);

—12.12.2007 р. додаткова угода про внесення змін.

Відповідно до умов розділу 1 договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачеві 1 мультивалютну відновлювальну кредитну лінію зі строком дії до 21.07.2008 р., з лімітом кредитної лінії - 1 500 000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування частиною кредиту, наданою у гривні - в розмірі 16,6 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 12,3 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро - в розмірі 11,5 % річних.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2 договору про відкриття кредитної лінії проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких видано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів.

Проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язаний сплатити щомісяця у строк з з 25-го числа (включно) по останній робочий день (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.

У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.

Додатковою угодою від 12.12.2007 р. до договору про відкриття кредитної лінії сторони дійшли згоди щодо зміни строку сплати процентів за користування кредитом, що встановлений п.6.2 договору про відкриття кредитної лінії, а саме: проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язався сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного зам тим, за який вони нараховані.

Згідно з п. 4.2 договору про відкриття кредитної лінії, позивач надає відповідачеві 1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позивачем та відповідачем 1, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії.

Пунктом 4.3 договору про надання кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про надання кредитної лінії позичальник має право необмежену кількість разів отримувати кредит у порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 11.1. договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або плати за надання кредитної лінії відповідач 1 зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

На підставі додаткової угоди №1 від 27.03.2007 р. меморіальнім валютним ордером №5896 від 27.03.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 100 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №2 від 28.03.2007 р. меморіальнім валютним ордером №21411 від 28.03.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 100 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №3 від 03.04.2007 р. меморіальнім валютним ордером №17406 від 03.04.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 300 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №4 від 18.04.2007 р. меморіальнім валютним ордером №23073 від 18.04.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 80 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №5 від 23.04.2007 р. меморіальнім валютним ордером №24859 від 23.04.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 200 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №6 від 17.05.2007 р. меморіальнім валютним ордером №20758 від 17.05.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 320 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №7 від 08.06.2007 р. меморіальнім валютним ордером №51925 від 08.06.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 280 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №8 від 05.07.2008 р. меморіальнім валютним ордером №22925 від 05.07.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 12 400,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №9 від 06.07.2007 р. меморіальнім валютним ордером №55461 від 06.07.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 50 000,00 дол. США.

На підставі додаткової угоди №10 від 17.09.2007 р. меморіальнім валютним ордером №14175 від 17.09.2007 р. відповідачу 1 було надано кредит у сумі 57 600.00 дол. США.

Вищезазначені документи свідчать про те, що відповідачеві 1 був наданий кредит на загальну суму 1 500 000,00 доларів США.

Згідно з п. 1.4 договору про надання кредитної лінії строк дії кредитної лінії закінчується 21.07.2008 р.

Відповідно до п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії відповідач 1 повинен повернути позивачеві кредит шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, що складає 16 (шістнадцять) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш наданий, а траншів, наданих менше ніж за 16 (шістнадцять) місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії - шляхом їх повернення у день закінчення строку дії кредитної лінії, тобто 21 липня 2008 р.

Таким чином, відповідач 1 повинен був повернути наданий кредит в строк до 21.07.2008р. включно. Проте, у встановлений строк відповідач 1 не виконав свого зобов'язання щодо повернення кредиту.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем 1 зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії, заборгованість останнього становить:

заборгованість за кредитом - 1 500 000,00 доларів США;

заборгованість по процентами за користування кредитом у сумі - 66 699,68 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч .2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16 721,31 доларів США та 1 893,60 доларів США за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом, передбачена п. 11.1. договору про відкриття кредитної лінії. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії, між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № 112-П/07 від 11.04.2007 р. (надалі - договір поруки), за умовами якого відповідач 2 поручився за виконання відповідачем 1 обов'язків, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі договору овердрафту, в тому числі:

—повернути позивачеві наданий за договором про відкриття кредитної лінії кредит, загальна сума якого у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий такий кредит, повинен бути повернутий у валюті, у якій його надано, та у останній день строку, що складає 16 (шістнадцять) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш надано, а транші, надані менше ніж за 16 місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії, - у день закінчення строку дії кредитної лінії;

—обов'язку сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією у наступному розмірі: за користування частиною кредиту, наданою у гривні - в розмірі 16,6 % річних;  за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 12,3 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро - в розмірі 11,5 % річних;

—обов'язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення / сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути позивачеві кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із договору про відкриття кредитної лінії;

—обов'язку сплатити позивачеві неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні позивачеві невиконанням або неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків, що перелічені в статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Відповідач 2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач 1. При цьому, відповідальність відповідача 2 настає у випадку, якщо відповідач 1 допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, що зазначені в ст. 2 договору поруки.

Відповідно до п. 5.3 договору поруки, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вина відповідачів повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вимоги останнього підлягають задоволенню.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачеві 1, а саме, майновий комплекс „Насіннєвий комплекс” загальною площею 2 449,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Городянка, вул. Леніна, 224/16, не підлягає задоволенню, оскільки статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку це стосувалося позивача, який мав би довести наявність обставин, визначених статтями 66, 67 ГПК України. Такі докази позивачем не доведені та господарському суду не надані, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Клопотання відповідача 1 про відкладення справи слуханням на іншу дату, яке надійшло до господарського суду 22.10.2008 р., не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2008 р. справа вже відкладалась слуханням на 23.10.2008 р. за клопотанням відповідача 1. Крім того, строк вирішення спору у даній справі, встановлений статтею 69 ГПК України стікає 02.11.2008 р.; клопотання про продовження строку вирішення спору сторонами не надавалось. Крім того, посилання відповідача 1 в зазначеному клопотанні про можливість укладення мирової угоди у даній справі спростоване представниками позивача у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „КБ „Вертикаль” (м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; м. Київ, вул. Академіка  Паладіна, 18/30, офіс 331; код ЄДРПОУ 32665253) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіаімпекс” (м. Київ, вул. Л.Первомайського, 11; м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 18/30, офіс 331; код ЄДРПОУ 25394767) на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа –Банк” (інд. 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 1 500 000 (один мільйон п”ятсот тисяч) доларів США заборгованості за кредит, 66 699 (шістдесят шість тисяч шістсот дев'яносто дев”ять) доларів США 68 центів США заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 16 721 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять один) долар США 31 центів США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 893 (одна тисяча вісімсот дев'яносто три) доларів США 60 центів США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та 5 268 (п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) доларів США 60 центів США державного мита. Видати наказ.

3.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „КБ „Вертикаль” (м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; м. Київ, вул. Академіка  Паладіна, 18/30, офіс 331; код ЄДРПОУ 32665253) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіаімпекс” (м. Київ, вул. Л.Первомайського, 11; м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 18/30, офіс 331; код ЄДРПОУ 25394767) на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа –Банк” (інд. 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко