Рішення

від 13.11.2006 по справі 17/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/418

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/418

13.11.06

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані"

Про                 стягнення заборгованості в розмірі 75682,80 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Фаримець Я.О. (довіреність від 05.09.2006)

Від відповідача:     Свиридова Л.І. (доручення від 01.01.2006)

          Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви 23.10.2006 до 31.10.2006, до 13.11.2006.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ “Петрус” про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 1495 від 17.03.2006 у розмірі 69293,40 грн., інфляційних у розмірі 1105,70 грн., процентів у розмірі 786,17 грн. та пені у розмірі 4497,53 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В судовому засіданні 31.10.2006 відповідачем був поданий графік погашення заборгованості, згідно з яким відповідач зобов'язується повністю сплатити борг до 30.11.2006.

Розглянувши подані сторонами документи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором поставки №1495 від 17.03.2006 (далі по тексту –Договір) на підставі видаткових накладних №ПО-0034397 від 03.05.2006 та №ПО-0042129 від 29.05.2006  позивач поставив, а відповідач отримав товар (лікеро-горілчану продукцію) на загальну суму 117461,00 грн., про що свідчать підписи повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладних.

Відповідно до п.3.1 Договору відповідач був зобов'язаний оплатити товар протягом 21 календарного дня з дати, вказаній у накладній.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар сплатив лише 48167,60 грн., після чого залишилась заборгованість у розмірі 69293,40 грн.

22.06.2006 позивач звернувся до відповідача з претензією №0076/65, в якій просив оплатити отриманий товар та перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ “Петрус” суму боргу. Відповідач претензію не задовольнив.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідач в судових засіданнях проти розміру основного боргу не заперечував, але зобов'язався сплатити вказану суму до 30.11.2006.  

Під час розгляд справи відповідачем  в рахунок заборгованості було перераховано на користь позивача 35000,00 грн., через що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

На день вирішення спору по суті основний борг ТОВ “Винодел Молдови компані” складає 34293,40 грн.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, розмір заборгованості відповідач визнав, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 34293,40 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з 25.05.2006 по 07.09.2006), що за розрахунком позивача становить 35399,10  грн.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” в разі прострочення грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити кредиторові пеню в розмірі, який не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі п.7.1.Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за розрахунком позивача за період з 25.05.2006 по 07.09.2006 становить 4497,53 грн.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення платежу, з нього на підставі ст.625 ЦК України підлягають стягненню 3 % річних, розмір яких складає 786,17 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 756,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Винодел Молдови компані” (04212, м. Київ, вул. Тимошенко,19, р/р 26004301319 в АКБ “Золоті Ворота” м. Києва, МФО 300238, код 32108133), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус” (03115, м. Київ, вул. Святошинська,32, р/р 2600012996 в АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 300335, код 24578086) 35399 (тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 10 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 4497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 53 коп. –пені, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн. 17 коп. –3% річних, 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 83 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В інший частині провадження у справі припинити.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець