Ухвала

від 12.11.2008 по справі 11/161-08(33/53-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/161-08(33/53-08)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 листопада 2008 р.                                                                                   № 11/161-08(33/53-08)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка –головуючого,Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"

на постановувід 01.09.2008 року

Дніпропетровського апеляційного господарського суду  

у справі                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            № 11/161-08(33/53-08)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емелі"

доВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"

простягнення 39 616 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 у справі №11/161-08(33/53-08) подана ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" 08.10.2008, тобто з пропуском встановленого процесуального строку (останній день –01.10.2008).

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 993 від 30.09.2008, яке ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" надало як доказ сплати державного мита за касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, відсутній напис кредитної установи, чим порушено встановлений на час сплати порядок справляння державного мита.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 у справі №11/161-08(33/53-08) повернути скаржнику.

Судді:                                                                                   М. Остапенко

   Є. Борденюк

                                                                                                В. Харченко