Ухвала
від 28.01.2009 по справі 11/161-08(33/53-08)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/161-08(33/53-08)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 січня 2009 р.                                                                                   № 11/161-08(33/53-08)  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка –головуючого,Є. Борденюк,В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"

на постановувід 01.09.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 11/161-08 (33/53-08)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Емелі"

доВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання"

простягнення 39616,33 грн.

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у доданому до касаційної скарги клопотанні, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відновити ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 у справі №11/161-08 (33/53-08).

Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2008 у справі №11/161-08 (33/53-08).

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 лютого 2009 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження по справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                                                                                  М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.01.2009
Оприлюднено11.02.2009
Номер документу2893377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/161-08(33/53-08)

Постанова від 19.02.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 12.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 04.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 25.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 10.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 03.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні