Рішення

від 15.06.2012 по справі 2-6999/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-6999/11

пр. № 2/2608/1533/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Клінічного санаторія «Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 15 961грн. 58коп., посилаючись на те, що відповідач, працюючи завідувачем господарством клінічного санаторію «Перемога», використовуючи своє службове становище відображав в табелі обліку робочого часу вихід на роботу ОСОБА_2, достовірно знаючи, що той фактично припинив працювати в КС «Перемога», внаслідок чого останньому нараховувалась заробітна плата, яку відповідач у період з жовтня 2008р. по лютий 2010р. отримував за ОСОБА_2, привласнював та використовував на власні потреби.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, наказом № 90 Клінічного санаторію «Перемога»від 4.12.2006р. ОСОБА_1 прийнятий на посаду завідувача господарства з 4.12.2006р. /ас 5/.

4.12.2006р. з ОСОБА_1 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність /ас 6/.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2011р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки /ас 13-23/.

Під час розгляду кримінальної справи судом встановлено, що завідувач господарством КС «Перемога»ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 фактично припинив працювати столяром в КС «Перемога», продовжував відображати в табелі обліку використання робочого часу вихід на роботу ОСОБА_2, внаслідок чого останньому нараховувалась заробітна плата, яку ОСОБА_1 у період з жовтня 2008р. по лютий 2010років отримував за ОСОБА_2 і у подальшому привласнив та використовував на власні потреби.

Всього ОСОБА_1 за період з жовтня 2008р. по лютий 2010р. отримав заробітну плату за ОСОБА_2 на загальну суму 15 961,58грн.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному обсязі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Таким чином, з відповідача, вина якого у спричиненні шкоди позивачу встановлена вироком суду, що набрав законної сили, підлягає стягненню на користь позивача 15 961грн. 58коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134 КЗпП України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Клінічного санаторія «Перемога»матеріальну шкоду в розмірі 15 961грн. 58коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя