Рішення
від 08.12.2011 по справі 2-6999/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа№2-6999/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання правочинів укладеними, дійсними та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати правочини укладені між нею та ОСОБА_2 від 16 березня 2005 року, 16 березня 2005 року, 10 березня 2008 року -дійсними, стягнути з ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 71550 грн., та стягнути з відповідачки витрати пов'язані із зверненням до суду.

Представник позивачки ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги тим, що в період з березня 2005 року по 2008 рік позивачка передала своєї сестрі ОСОБА_2 грошові кошти в борг у сумі 9000,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на цей час 71550, 00 грн. Передача грошових коштів підтверджується розписками, копії яких надані до матеріалів справи. Оскільки до теперішнього часу відповідачка ОСОБА_2 грошові кошти не повернула, позивачка ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки позов визнала, та проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2005 року відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивачки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 доларів США строком на 3 роки, також зобов'язалася оформити боргові зобов'язання нотаріально на протязі 1 року, також 16 березня 2005 року відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивачки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США строком на 3 роки, також зобов'язалася оформити боргові зобов'язання нотаріально на протязі року, і 10 березня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала від позивачки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США строком на 3 роки, також зобов'язалася оформити боргові зобов'язання нотаріально на протязі року.

Як встановлено в судовому засіданні свої зобов'язання позикодавець щодо передачі грошей виконав. Відповідач до теперішнього часу своє зобов'язання за борговими розписками не виконала, грошові кошти не повернула, та ухиляється від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики -це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.

Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачкою та позивачкою є розписки, які посвідчують передання відповідачці зазначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обов'язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню 9000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день звернення до суду складає 71550,00 грн., також підлягають стягненню з неї судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 625, 1046,1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів укладеними, дійсними та стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 71550 (сімдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, та інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять грн., 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калініченко Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення08.12.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69746292
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6999/11

Рішення від 08.12.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Рішення від 30.11.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н.Г. Н. Г.

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Шевцова Т. В.

Ухвала від 17.10.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук В. П.

Рішення від 09.08.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 06.03.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Рішення від 09.08.2012

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Рішення від 15.06.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

Рішення від 01.03.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні