Ухвала
від 20.06.2012 по справі 2-3826/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

20.06.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/1344/2012р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія:46 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

20 червня 2012року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 грудня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про стягнення заборгованості, визнана неподаною та повернута заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 25 травня 2012 року залишена без руху, у зв'язку з тим, що позивач не конкретизувала апеляційні вимоги стосовно оскарженої ухвали відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути вказаний недолік у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала отримана особисто ОСОБА_3 31 травня 2012 року (а.с. 26)і до теперішнього часу не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені, в зв'язку з чим суд, згідно ст. 121 ЦПК України, знаходить підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя про стягнення заборгованості, повернути особі яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.І.Птіціна

СудАпеляційний суд міста Севастополя
Дата ухвалення рішення20.06.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25101643
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3826/2011

Рішення від 22.11.2011

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Зосименко С. Г.

Ухвала від 20.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Рішення від 31.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 25.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 03.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 10.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні