Рішення

від 22.11.2011 по справі 2-3826/2011

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 84, 49074, (0562) 34-38-19

Справа № 0417/2-3826/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Карпенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № LVH2AK15860184 від 25.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 51447,44 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 25.04.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір застави. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачка надала в заставу рухоме майно - автомобіль CHERY, модель: SOR7130521, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LVVDV12B16D11133, реєстраційний номер: ВС 1593 ВК, що належить їй на праві власності. Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 200 грн., відповідно до якого останній є солідарним відповідачем. Відповідачка порушила умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 26.09.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 73069,08 дол. США, що відповідно курсу НБУ становить 581 629,89 грн. Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH2AK15860184 від 25.04.2008 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль CHERY, модель: SOR7130521, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LVVDV12B16D11133, реєстраційний номер: ВС 1593 ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вище вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути солідарно з відповідачів суму 200 грн. та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на правову допомогу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LVH2AK15860184 від 25.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 51447,44 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № LVH2AK15860184 від 25.04.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна - автомобіля CHERY, модель: SOR7130521, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LVVDV12B16D11133, реєстраційний номер: ВС 1593 ВК, що належить їй на праві власності. Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 200 грн., відповідно до якого останній є солідарним відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Так як відповідачка умови кредитного договору не виконувала належним чином, у зв'язку з чим станом на 26.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 581 629 грн. 89 коп., тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 84, ЦПК України сплачені позивачем витрати на правову допомогу, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись Законом України «Про заставу», ст. ст. 525, 526, 543, 590, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 84, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LVH2AK15860184 від 25.04.2008 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель: SOR7130521, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: LVVDV12B16D11133, реєстраційний номер: ВС 1593 ВК, що належить на праві власності ОСОБА_1 (82400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» суму 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» витрати на правову допомогу у розмірі 1950 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко