23/491
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 23/491
01.11.06
За позовомВідкритого акціонерного товариства „Київоблагротехпостач”
ДоВідкритого акціонерного товариства „Шляхово-будівельне управління № 41”
Простягнення 561,73 грн.
Суддя Демидова А.М.
Представники:
Від позивачаКуріленко І.М. –юрисконсульт
Від відповідачане з‘явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 561,73 грн., у тому числі основний борг у розмірі 469,58 грн., інфляційні втрати у розмірі 33,81 грн., 3% річних у розмірі 14,51 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 43,83 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2006 р. порушено провадження у справі за № 23/491, призначено розгляд справи на 01.11.2006 р. та викликано в судове засідання представників сторін.
У судове засідання, призначене на 01.11.2006 р., з'явився представник позивача, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач, в судове засідання 01.11.2006 р. не з‘явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2006 р., вимог ухвали суду від 06.10.2006р. не виконав, відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав. За таких обставин справа слухається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:
Представник Відкритого акціонерного товариства „Шляхово-будівельне управління № 41” (відповідач) отримав в магазині Відкритого акціонерного товариства „Київоблагротехпостач” (позивач) товар:
- згідно рахунку-фактури № ЗЧ-0003155 від 26.05.2005 р. по видатковій накладній РТ-0005379 від 26.07.2005 р. на суму 109,46 грн.
- згідно рахунку-фактури № ЗЧ-0003367 від 12.08.2005 р. по видатковій накладній РТ-0005849 від 12.08.2005 р. на суму 2976, 62 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).
Факт передання позивачем та отримання відповідачем товару підтверджується підписами сторін на вищезазначених видаткових накладних.
Відповідач за отриманий товар по видатковій накладній РТ-0005379 від 26.07.2005 р. на суму 109,46 грн. розрахувався частково – у розмірі 3,67 грн.
Відповідач повернув позивачу частину товару переданого по видатковій накладній РТ-0005849 від 12.08.2005 р., що підтверджується Розрахунком № 41 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 12.08.2005 р. № 9278 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
Сума боргу відповідача з урахуванням часткової сплати та повернення частини товару складає 469,58 грн.
27.12.2005 р. позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою перерахувати на поточний рахунок позивача кошти за отримані товари до 30.12.2005 р. (оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення з претензією відповідачу 29.12.2005 р. у матеріалах справи). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.
Позивач, згідно ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 33,81 грн. та 3% річних у розмірі 14,51 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 43,83 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовґязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов‘язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов‘язань.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шляхово-будівельне управління № 41” (03039 м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 32, код 05416886 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Київоблагротехпостач” (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 20, кв. 49, р/р 2600133012580 у КРФ ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300830, код 00913516) основний борг у розмірі 469,58 грн., 3% річних у розмірі 14,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 33,81 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 43,83 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його
прийняття.
Суддя А.М.Демидова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 251035 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Демидова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні