Ухвала

від 04.07.2012 по справі 32/278-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

04.07.2012 № 32/278-А

ЗЗа позовомДДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва До відповідача 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" 22) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдах" провизнання угоди недійсною та стягнення 33 054,05 грн. Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдах" про визнання угоди недійсною та стягнення 33 054,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2006 було порушено провадження в справі № 32/278-А та призначено розгляд справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, а також з метою виконання сторонами вимоги суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2006 провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю отримання від Голосіївського районного суду міста Києва відомостей щодо чинності рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2004 у справі № 2-3705/3 за позовом ДПА у м. Києві до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про визнання недійсними статуту та установчого договору ТОВ "Транссервіс" та від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відомостей необхідних для вирішення справи.

Згідно розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 05.07.2011 справу № 32/278-А передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення у справі № 32/278-А, в якому відповідач-2 повідомив суд про те, що твердження позивача про визнання рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2004 у справі № 2-3705/3 за позовом ДПА у м. Києві до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про визнання недійсними статуту та установчого договору ТОВ "Транссервіс" не відповідає дійсності і не підтверджується належними та допустимими доказами. Зокрема, відповідач-2 наголошував на тому, що діяльність ТОВ "Транссервіс" не припинено та на підтвердження викладених обставин ТОВ "Укрдах" надало витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/5072 від 03.11.2011.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи те, що суду так і не надано доказів, що підтверджують набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2004 у справі № 2-3705/3 за позовом ДПА у м. Києві до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" про визнання недійсними статуту та установчого договору ТОВ "Транссервіс", а також припинення діяльності ТОВ "Транссервіс", суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 32/278-А для вирішення спору по суті за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17, 107, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 32/278-А до свого провадження для розгляду спору.

2. Поновити провадження у справі № 32/278-А за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдах" про визнання угоди недійсною та стягнення 33 054,05 грн.

3. Призначити судовий розгляд справи на 24.07.2012 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в Господарському суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з врахуванням поданого відповідачем-2 клопотання про поновлення провадження у справі № 32/278-А;

5. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 32/278-А.

7. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

8. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя С.Р. Станік