Ухвала

від 03.07.2012 по справі 5015/2105/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12 Справа№ 5015/2105/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна", м. Київ

про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд", м. Львів

за участю представників

від кредитора: Горбань М.Ю. -представник

від боржника: Друченко А.Ю. -представник

розпорядник майна: Пурій Р.П. -арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін .

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна" звернулось у суд із заявою про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.05.2012 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд". Розпорядником майна ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, ліцензія серії НОМЕР_1 від 14.10.2011 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Підготовче засідання призначено на 03.07.2012 р.

03.07.2012 р. представник кредитора у судовому засіданні вимоги про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Фірма „Нафтогазбуд" підтримав повністю з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області у справі № 6/167(2010) від 02.12.2010 р. за позовом ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" до ЗАТ „Фірма „Нафтогазбуд" в особі Спеціалізованого монтажного управління № 25 ЗАТ фірма «Нафтогазбуд»про стягнення 438 874,15 грн. вирішено стягнути з ЗАТ Фірми „Нафтогазбуд" на користь ВАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина" 438 874,15 грн. -основного боргу, 24 492,79 грн. -пені, 90 301, 92 грн. -втрат від інфляції, 24 132,07 грн. -3 % річних, 5 778,02 грн. -державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою господарського суду Львівської області у справі № 6/167 (2010) від 28.04.2012 р. замінено позивача (стягувача) у справі №6/167(2010) - Відкрите акціонерне товариство „Нафтопереробний комплекс - Галичина", м.Дрогобич, вул.Бориславська, 82 (ідентифікаційний код 00152388) на Товариство з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна" м.Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62 ( ідентифікаційний код 36000927). Крім того, до матеріалів справи долучена постанова про відкриття виконавчого провадження ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, серії ВП № 30012978 від 23.11.2011 р. про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до абз.2 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Згідно з абз. 7 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відтак, безспірні вимоги кредитора необхідно визначити в межах грошового зобов'язання на суму 444 888,17 грн.

Представник боржника в судове засідання з'явився, надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, визнав суму боргу перед ТзОВ „Трубінвест-Україна", не заперечив щодо провадження у справі про банкрутство ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд".

03.07.2012 р. представник ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" подав на адресу суду клопотання про зняття арешту з рахунків та майна боржника. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постановами ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 06.04.2012 р., 28.04.2012 р., 15.05.2012 р. накладені арешти на кошти боржника на суму 8 380 172,75 грн. Крім того, постановою ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області від 28.12.2011 р. накладено арешт на все майно, що належить ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд". Накладення арештів на все майно та рахунки боржника позбавляє можливості ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" займатись поточною господарською діяльністю та здійснити погашення заборгованості із заробітної плати. Вказане клопотання ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" підлягає відхиленню, оскільки Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає скасування арешту, застави, заборони чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника в наступних судових процедурах: у процедурі санації - з метою виконання плану санації, в процедурі ліквідації - з метою здійснення ліквідації банкрута. Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Згідно із абз. 7 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. В процедурі розпорядження майном господарський суд може скасувати або змінити лише заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала. Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку. Відтак арешти, застави, заборони щодо розпорядження майном боржника, про які йдеться у клопотанні боржника, накладені до порушення провадження у справі про банкрутство, не є заходами щодо забезпечення вимог кредиторів в контексті ч.1 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.07.2012 р. уповноважений від організаційного комітету «Гуртожиток Костелівка,40»ОСОБА_4 подав клопотання про залучення ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 у справі про банкрутство ПАТ „Фірма „Нафтогазбуд" у якості третьої особи. Відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Отже, уповноважений від організаційного комітету гуртожитку не може бути учасником провадження у справі про банкрутство. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає участі третіх осіб в якості учасників провадження у справі про банкрутство. Відтак, клопотання ОСОБА_4 підлягає відхиленню.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними є вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Згідно із абз.3 ст.1 зазначеного Закону, боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Виходячи з наведеного, суд визначає розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в межах грошового зобов'язання на суму 444 888,17 грн. Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу не була сплачена, підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення кредитора, боржника, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 1, ст.5, ч.ч. 4, 5, 11, 12 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Трубінвест-Україна" у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату порушення провадження у справі про банкрутство, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в межах грошового зобов'язання на суму 444 888,17 грн.

3. Попереднє засідання суду призначити на 30.10.2012 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.511).

4. Розпоряднику майна:

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 26.10.2012 р.

- скликати збори кредиторів на 09.11.2012 р.

- розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду, а також про дату і час розгляду справи у попередньому судовому засіданні;

- висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

6. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Гутьєва В.В.