Ухвала
від 02.07.2012 по справі 5023/2821/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/2821/12

вх. № 2821/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 25 від 03.01.2012р.;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1206-АБ від 30.06.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елістер проджект", м. Харків

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елістер Проджект", а саме: адміністративну будівлю (літ. П), загальною площею 916,9 кв. метрів, розташована за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе (Обол., Поділ., Шевч. р-ни), будинок 60 (шістдесят), на користь ПАТ "Банк Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, рахунок № 29098010067542 в АТ "БАНК ЗОЛОТІ", од банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 25.06.2011 року № 122 в розмірі 3081888,87 грн., з них: сума кредиту - 2950000,00 грн.; сума нарахованих відсотків - 33278,70 грн.; сума простроченого кредиту - 50000,00 грн. сума прострочених відсотків - 47282,78 грн.; пеня по простроченому кредиту - 1413,92 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 835,63 грн. Визначити спосіб реалізації вказаного предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу для його подальшої реалізації, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, додатково визначеного шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження. Крім того, позивач просить розірвати договір про надання кредиту від 25.06.2011р. № 122 разом з усіма змінами до нього.

Представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України надав суду заяву про уточнення позовних вимог та збільшення їх розміру (вх.8640), в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елістер Проджект", а саме: адміністративну будівлю (літ. П), загальною площею 916,9 кв. метрів, розташована за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе (Обол., Поділ., Шевч. р-ни), будинок 60 (шістдесят), на користь ПАТ "Банк Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, рахунок № 29098010067542 в АТ "БАНК ЗОЛОТІ", од банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 25.06.2011 року № 122 в розмірі 3100402,97 грн., з яких: сума кредиту - 2950000,00 грн.; сума нарахованих відсотків - 50710,43 грн.; сума простроченого кредиту - 50000,00 грн. сума прострочених відсотків - 47282,78 грн.; пеня по простроченому кредиту - 1618,85 грн.; пеня по простроченим відсоткам - 790,91 грн. Визначити спосіб реалізації вказаного предмету іпотеки у межах процедури виконавчого провадження шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 3175800,00 грн. Крім того, позивач просить розірвати договір про надання кредиту від 25.06.2011р. № 122 разом з усіма змінами до нього. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням наданої заяви про уточнення позовних вимог, надає супровідним листом (вх.8639) додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обстав, суд приймає до розгляду заяву позивача та долучає її до матеріалів справи.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.8637) про перенесення розгляду справи. в судовому засіданні представник відповідача також надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.8638), в зв'язку з необхідністю надання відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду судом.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2012 р. о 10:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2012р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2821/12

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.07.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25104490
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2821/12

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Рішення від 25.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні