Постанова

від 05.07.2012 по справі 45/72б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

02.07.2012 р. справа №45/72б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника -не з'явився

від скаржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 26.04.2012р.

по справі №45/72б (суддя Чорненька І.К.)

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-АТЛАНТІС", м. Донецьк

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД", м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2012р. у справі №45/72б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД", м.Донецьк (ЄДРПОУ 37254610). Ліквідовано юридичну особу - ТОВ „ПРОГРЕС ТРЕЙД", м.Донецьк (ЄДРПОУ 37254610), що зареєстроване за адресою: 83004, м. Донецьк, вул.Совєтська, б.27. Припинено провадження у справі про банкрутство. Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, визнані погашеними.

Ухвала суду мотивована тим, що згідно відповіді Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька" № 164944 від 30.11.2011р. банкрут нерухомого майна не має, відповідно до відповіді Управління Держкомзему у м. Донецьку Донецької області № 01-32-4443 від 28.11.2011р. земельні ділянки у користування, власність, оренду банкрута не надавались, згідно штампу на запиті ліквідатора №2 від 21.11.2011р. до Управління державної автомобільної інспекції, м. Донецьк, який міститься у нижньому лівому куті запиту, транспортні засоби станом на 02.12.2011р. за банкрутом не зареєстровані, згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація відсутня, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

ДПІ в Київському районі м.Донецька у листі №1311/10/213 від 03.04.2012р. повідомила господарський суд про те, що ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" має рахунок № 26002010301847 в ДФ ПАТ "АКБ Банк". Згідно довідки ДФ ПАТ "АКБ Банк" № 693 від 05.04.2012р. залишок грошових коштів на рахунку № 26002010301847 складає 0,00 грн.

Згідно відповіді інспекції державного технічного нагляду Донецької облдержадміністрації № 05-11/160 від 09.04.2012р. техніка на території області за ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" не реєструвалась.

В період з 26.03.2012р. до 24.04.2012р. проведена додаткова інвентаризація майна банкрута, яка підтвердила відсутність у банкрута будь - якого майна (інвентаризаційний опис № 2 від 24.04.2012р.).

У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги ТОВ "СОЮЗ-АТЛАНТІС", м. Донецьк у сумі 299750,00 грн. залишились незадоволеними.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіданні комітету кредиторів 24.04.2012р. (протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 24.04.2012р.) та схвалені одноголосно.

Представники кредитора, присутні у засіданні суду 26.04.2012р. підтримали затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Оскаржуючи постанову суду, ДПІ Київському районі м.Донецька просить її скасувати та припинити провадження у справі.

Відповідно до пп. 78.1.7 п. 78.1 ст.78 ПК України встановлено обов'язок проведення документальних виїзних позапланових перевірок у разі проведення реорганізації (ліквідації) підприємства. При винесенні оскаржуваної ухвали не враховані зазначені приписи законодавства.

ДПІ Київському районі м.Донецька фактично була позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв'язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою.

Боржника зареєстровано в інспекції платником податку на додану вартість з 28.10.10 та видано свідоцтво платника ПДВ. Протягом періоду з жовтня 2010р. по вересень 2011р. платник не подавав інспекції декларації з ПДВ, що підтверджено актом від 20.09.11р. З листопада 2010 по серпень 2011 платник подав податкові декларації з ПДВ з показниками, які свідчать про відсутність постачання/ придбання товарів.

За результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України (додаток №5 до декларації з ПДВ "Розмір податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 №166 в редакції наказу від 15.06.05р. №213, зареєстрованого в Мін'юсті України 30.06.05 за №702), було встановлено, що ТОВ "Прогрес Трейд" не здійснювало господарських операцій та не мало жодних взаємовідносин з ініціюючим кредитором за векселем від 27.01.11р., так і ТОВ "СОЮЗ-АТЛАНТІС", м.Донецьк не мало господарських відносин з боржником.

Надана до матеріалів справи угода від 03.12.10р. №23, існує тільки на паперовому носії. Укладена угода свідчить тільки про намір здійснення господарської діяльності. Факт здійснення господарської операції повинен бути відображений у податковій накладній, податкових деклараціях щодо формування податкового кредиту, які в матеріалах справи відсутні. Фактично господарська операція не відбулась і вимог у ТОВ "СОЮЗ-АТЛАНТІС", м. Донецьк щодо грошових забов'язань до боржника ТОВ "Прогрес Трейд" не існує взагалі.

Відсутність підприємницької діяльності боржника судом досліджено не було, порушено провадження за ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за відсутності належних доказів, а тому постанову про визнання боржника банкрутом і ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу можна визнати незаконними, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2011р. за заявою ТОВ "СОЮЗ-АТЛАНТІС", м. Донецьк порушена справа про бан крутство ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД", м. Донецьк, на під ставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та розпорядником май на призначено арбітражного керуючого Родікова Едуарда Юрійовича.

Постановою господарського суду від 16.11.2011р. ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД", м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Родікова Едуарда Юрійовича.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2011р. затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД", м. Донецьк, юридичну особу ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД"- ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2012р., апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м.Донецька задоволено частково, ухвалу гос подарського суду Донецької області від 22.12.2011р. у справі № 45/726 скасовано, а справу на правлено на розгляд до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної проце дури. Таким чином, апеляційним судом в тому числі вирішено питання відповідно до ч. 1 ст. 91,106 ГПК України про право цього податкового органу подавати апеляційні скарги на рішення (ухвали) місцевого господарського суду, які не набрали законної сили.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на засіданні комітету кредиторів 24.04.2012р. (протокол засідання комітету кредиторів № 3 від 24.04.2012р.) та схвалені одноголосно (а.с.14 т.с.2).

Тому ліквідатор 25.04.2012р. подав для затвердження суду першої інстанції звіт про результати проведення ліквідаційної процедури № 45/72б від 24.04.12р. (а.с.5-6 т.с.2), ліквідаційний баланс станом на 24.04.2012р. (а.с.7 т.с.2), реєстр вимог кредиторів, згідно якого єдиним кредитором боржника є ініцюючий кредитор -ТОВ "СОЮЗ-АТЛАНТІС" м. Донецьк, на суму 299 750,00 грн. (а.с.49).

Як вбачається з доданих до звіту документів, ліквідатором направлений запит до ДПІ у Київському районі м. Донецька. У відповіді, що викладена у листі № 1311/10/213 від 03.04.2012р. ДПІ в Київському районі м. Донецька повідомила господарський суд про те, що ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" має рахунок № 26002010301847 в ДФ ПАТ "АКБ Банк" (а.с.11 т.с.2).

Обласне управління статистики в Донецькій області у листі №14/4-19/128 від 03.04.2012р. повідомило, що вказана юридична адреса ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД"- 83004, м. Донецьк, вул.Совєтська, б.27. (ЄДРПОУ 37254610), в якому також зазначено, що ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" з фінансовою звітністю в органи статистики не звітувалося (а.с.10 т.с.2).

Згідно довідки ДФ ПАТ "АКБ Банк" № 693 від 05.04.2012р. залишок грошових коштів на рахунку № 26002010301847 складає 0,00 грн. (а.с.12 т.с.2).

Згідно відповіді інспекції державного технічного нагляду Донецької облдержадміністрації №05-11/160 від 09.04.2012р. техніка на території області за ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" не реєструвалась (а.с.9 т.с. 2).

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 37254610) інформація відсутня, що підтверджується відповідним витягом №35825684(а.с.19 т.с.2).

Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація відсутня (а.с.19 т.с.2).

В період з 26.03.2012р. до 24.04.2012р. проведена додаткова інвентаризація майна банкрута (наказ №3 від 26.03.2012р. ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" (а.с.16 т.с.2)), яка підтвердила відсутність у банкрута будь-якого майна (інвентаризаційний опис № 2 від 24.04.2012р. (а.с.17 т.с.2)).

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Тому за відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги ТОВ "СОЮЗ-АТЛАНТІС", м. Донецьк у сумі 299750,00 грн. залишились незадоволеними, а згідно приписів відповідно до п. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, господарським судом правомірно визнано погашеними.

За таких обставин господарський суд обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, а юридичну особу банкрута -ліквідував.

За матеріалами справи в газеті "Голос України" № 186 від 06.10.2011р. та №222 від 25.11.2011р. опубліковані оголошення про порушення справи про банкрутство та визнання боржника банкрутом, визначені умови та порядок звернення з грошовими вимогами кредиторів.

Однак в апеляційній скарзі Інспекція жодним чином не посилається на наявність у ТОВ "ПРОГРЕС ТРЕЙД" м. Донецьк заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), та відповідно, будь - яких майнових (грошових) претензій до боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь - які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги.

Також у матеріалах справи відсутні докази звернення скаржника з грошовими вимогами до ліквідатора боржника в порядку ст. 14 та 22 Закону про банкрутство.

Тому посилання скаржника на те, що ДПІ Київському районі м. Донецька фактично була позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв'язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою не може бути прийнято до уваги.

Ст.4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Надані до матеріалів справи ініціюючим кредитором докази несплатоспроможності боржника відповідають приписам ст.1,6,7,11 Закону про банкрутство та підтверджують як наявність грошового зобов'язання, безспірність вимог кредитора, розмір його вимог до боржника та строк його невиконання в примусовому порядку ним. При цьому ДПІ Київському районі м. Донецька не спростовано відповідними доказами ці обставини.

Тому посилання скаржника на те, що фактично господарська операція не відбулась і вимог у ТОВ "СОЮЗ-АТЛАНТІС", м. Донецьк щодо грошових забов'язань до боржника ТОВ "Прогрес Трейд", а відсутність підприємницької діяльності боржника судом досліджено не було, порушено провадження господарським судом за ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за відсутності належних доказів, не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене, ухвала суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.103, ст.ст. 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛ А:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2012р. по справі № 45/72б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення..

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано 7 примірників:

1- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1-ліквідатору

1- у справу

1- ДАГС

1- ГСДО