Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5020-338/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-338/2012               СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Ухвала 05 липня 2012 року Справа № 5020-338/2012           Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна  Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Янюк О.С.) від 23 травня 2012 року у справі №5020-338/2012 за позовом  Фонду комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)   до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ"  (вул. Гоголя, 8, місто Севастополь, 99011; вул. Суворова, б. 31. кв. 13, місто Севастополь, 99011)   про стягнення 154148,00 грн.           ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя  Янюк О.С.) від 23 травня 2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради неустойку у розмірі 154148,84 грн., судові витрати покладено на відповідача.           Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Севастопольського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволення позову відмовити. Крім цього, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. У клопотанні про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що відповідач не приймав участі при розгляді справи, не був належним чином сповіщений про слухання справи, а також не отримував і рішення суду першої інстанції. Про наявність рішення суду по даній справі відповідач дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин. Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу  України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя  прийнято 23 травня 2012 року, повний текст підписаний 28.05.2012, на адресу відповідача надісланий 30 травня 2012 року, однак повернутий поштою, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 61-64). З урахуванням викладеного суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку. Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд                                         УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 23 травня 2012 року у справі №5020-338/2012.           Суддя                                                                                С.А. Рибіна                      Розсилка з повідомленням:   1.  Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011) 2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ" (вул. Гоголя, 8, місто Севастополь, 99011; вул. Суворова, б. 31. кв. 13, місто Севастополь, 99011)