Вирок

від 23.10.2007 по справі 1-1060/07

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-1060/07

Дело №1-1060/07

ПРИГОВОР

именем Украины

23 октября 2007 года Новомосковский горрайонный суд

Днепропетровской области в со­ставе:

Председательствующей                                     Крохмалюк

И.П.

секретаря                                                              Зинковской

В. А.

с участием прокурора                                         Кирилина

Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженца г.

Новомосковска,  украинца,  гражданина Украины,  со средне-специальным образованием,  холостого, 

работающего без оформления на стройке,  не военнообязанного,  ранее не судимо­го,  проживающего в АДРЕСА_1,  в

совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1  ст.  186 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

14.07.2007

года ОСОБА_1,  находясь на ул. Советской в г.

Новомосковске,  встретил ранее знакомую ОСОБА_2

При встрече между ними произошла ссора и послед­няя развернулась,  чтобы уйти от ОСОБА_1 В это время ОСОБА_1

увидел на руке ОСОБА_2 чехол с ее мобильным телефоном и него возник умысел на

открытое завладе­ние чужим имуществом. 

Реализуя свой преступный умысел, 

ОСОБА_1 догнал несо­вершеннолетнюю ОСОБА_2 и сорвал с ее правой руки

чехол,  стоимостью 15 грн. С мо­бильным телефоном «Нокия -

6085»,  стоимостью 600 грн.

с сим-картой «Киевстар»,  стои­мостью 10 грн. Своими действиями ОСОБА_1

причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 625 грн.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1 вину свою в совершении пре­ступления признал полностью и показал,  что 14.07.2007 года он встретился со совей де­вушкой

ОСОБА_2 в районе памятника «Самолет». У них возникла ссора и потерпевшая стала

уходить. Он схватил ее за руку и сорвал мобильный телефон. Телефон он оставил

се­бе,  надеясь,  что ОСОБА_2 вернется,  и они продолжат разговор. Телефон в тот же

день он вернул потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины ОСОБА_1,  его вина полностью нашла подтвержде­ние

исследованными в судебном заседании доказательствами:

-   показаниями потерпевшей ОСОБА_2,  данными ею в судебном заседании о том,  что

14.07.2007 года она

поссорилась со своим парнем - ОСОБА_1

Когда они встретились

возле памятника

«Самолет»,  они продолжали

ссориться,  поэтому она развернулась и

стала

уходить. ОСОБА_1 схватил

ее за руку и сорвал мобильный телефон. Телефон он вер­

нул ей в тот же день.

Просит строго ОСОБА_1 не наказывать;

-     показаниями законного представителя несовершеннолетней

потерпевшей ОСОБА_3,  данными ею в

судебном заседании о том,  что подсудимый

является парнем ее дочери.

14.07.2007 года дочь

сообщила,  что ОСОБА_1 забрал ее

мобильный телефон. В тот же

день телефон он вернул. В настоящее время претензий к

ОСОБА_1 нет. Просит его строго не наказывать;

-    справкой КП «Центральный» от 26.09.2007 года о том,  что стоимость чехла к мо­

бильному телефону

«Нокия-6085» составляет 15 грн.

(л.д. 9);

-    справкой магазина «Мобила» от 19.07.2007 года о том,  что стоимость мобильного

телефона «нокия-6085»

составляет 600 грн.

(л.д. 9а);

-    протоколом осмотра от 01.08.2007 года мобильного телефона

«Нокия-6085»,  пред­

ставленного потерпевшей

ОСОБА_2

(л.д. 20);

-    вещественными доказательствами по делу в виде мобильного

телефона «Нокия-

6085» с сим-картой

«Киевстар» и чехлом к указанному телефону, 

переданными на                       хране­ние потерпевшей ОСОБА_2

(л.д. 21).

Оценив собранные и исследованные в

судебном заседании доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью

доказана,  его действия необходимо

квалифицировать по ч. 1  ст.  186 УК Украины как от­крытое завладение

чужого имущества (грабеж).

Решая вопрос о назначении наказания

ОСОБА_1,  суд учитывает,  что подсу­димый ранее не судим,  по месту проживания характеризуется

удовлетворительно,  вину признал

полностью.

Обстоятельством,  смягчающим наказание суд считает то,  что ОСОБА_1 рас­каялся в содеянном,  добровольно возместил причиненный ущерб.

Обстоятельств, 

отягчающих наказание,  суд не

установил.

Учитывая степень общественной

опасности совершенного преступления,  его

тяжесть,  личность подсудимого,  обстоятельства,  отягчающие и смягчающие ответствен­ность,  суд считает, 

что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в ви­де штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  

ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступле­ния, 

предусмотренного ч. 1  ст.  186 УК Украины и назначить наказание в

виде штрафа в размере 1700 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

оставить прежней - подписку

о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в

виде мобильного телефона «Нокия-6085» с сим-картой «Киевстар» и чехлом к

указанному телефону,  переданными на

хране­ние потерпевшей ОСОБА_2 - оставить

потерпевшей.

Приговор может быть

обжалован в апелляционный суд Днепропетровской                                    об­ласти через Новомосковский горрайонній суд в течение 15 суток с момента его                         провоз­глашения.