Ухвала

від 09.02.2007 по справі 41/82-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.07р.

Справа

№ 41/82-07

За

позовом  ОСОБА_2- учасника товариства з обмеженою

відповідальністю Науково-виробничого центру "Енергія-Сервіс", м.

Дніпропетровськ

до 

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробничого центру "Енергія-Сервіс", м. Дніпропетровськ

відповідача-2:

Крестьянського фермерського господарства ОСОБА_1,

смт.

Томаківка, Дніпропетровська область

про визнання договорів купівлі-продажу

недійсними

Суддя  Орешкіна Е.В.

Без представників сторін.

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач

звернувся до господарського суду з 

позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу складського

приміщення загальною площею 1232,2 кв. м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1 №

12/04 від 08.11.04 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю

Науково-виробничим центром "Енергія-Сервіс", м. Дніпропетровськ та

Крестьянським фермерським господарством ОСОБА_1 та договір купівлі-продажу

адміністративної будівлі з гаражами загальною площею 1219 кв.м., розташованими

за адресою: АДРЕСА_1 від 21.04.03 року, укладений між Товариством з обмеженою

відповідальністю Науково-виробничим центром "Енергія-Сервіс", м.

Дніпропетровськ та Крестьянським фермерським господарством ОСОБА_1 недісними.

Крім

того, просить суд вжити заходи до забезепечення позову шляхом накладення арешту

на об'єкти нерухомості - адміністративну будівлю з гаражами, складські

приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_1, які належать відповідачу-2 у

справі.

Відповідно

до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його

заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до

забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії

провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити

неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття

67 ГПК України серед заходів по забезпеченню позову передбачає накладення

арешту на майно, що належить відповідачеві.

Умовою

застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване

припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову  може зникнути, зменшитись за кількістю.

Позовні

вимоги стосуються визнання  недійсними

договорів купівлі-продажу, за якими відповідачем-1 було відчужене відповідачу-2

майно, та запобігачи можливість подальшого продажу майна, що належить

відповідачу-2, позивач і просить вжити заходи до забезпечення позову.

Оцінюючи

подані в матеріали справи документи, які дають підстави для достатньо

обґрунтованого припущення про те, що у разі винесення рішення про задоволення

позову, майно може не виявитись, що може утруднити чи зробити неможливим

виконання рішення, суд знаходить можливим задоволення клопотання позивача та

накладення арешту на майно, що належить відповідачу-2, яке розташоване за

адресоюАДРЕСА_1.

Керуючись

ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти

арешт на об'єкти нерухомості, що належать 

Крестьянському фермерському господарству ОСОБА_1 , які розташовані за

адресоюАДРЕСА_1.

Суддя

Е.В.

Орешкіна