Рішення

від 06.11.2006 по справі 1/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.06                                                                                 Справа № 1/323.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Щастя Луганської області

до Садівничого товариства “Зелена поляна”, м. Щастя   Луганської області

треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог :

- Садівниче товариство "Меліоратор",  м. Луганськ

- Садівниче товариство "Авіатор", м. Луганськ

-  Садівниче товариство "Автомобіліст",  м. Луганськ

- Садівниче товариство "Будівельник", м. Луганськ

- Садівниче товариство "Ентузіаст", м. Луганськ

- Садівниче товариство "Луч" , м. Луганськ

про стягнення 24069 грн. 63 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Смоляренко О.В.,  дов. від 03.06.06 № 51;

                         Піддубний В.А., дов. від 03.01.06 № 50;

від відповідача –Вершинін  В.Д., голова;

від сад. товариств "Меліоратор", "Будівельник"   –Горбаньов Н.Д.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 24069 грн. 63 коп. боргу за активну електроенергію.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву проти позову заперечує та відхиляє вимоги про стягнення боргу за електроенергію, спожиту субспоживачами, зазначеними у додатку до договору: садівничими товариствами "Меліоратор", "Авіатор", "Автомобіліст", "Луч", "Будівельник", "Ентузіаст". Також відповідач посилається на те, що повітряна смуга 6 кВ № 23, до якої приєднані зазначені вище субспоживачі, йому не належить, це унеможливлює контролювання кількості спожитої електроенергії субспоживачами, тому відповідач відмовляється одержувати рахунки на сплату електроенергії.

За відзивом відповідачем подане клопотання про визнання договору від 12.08.05 № 14Ф недійсним та повернення йому з боку позивача 10881 грн. 80 коп., перерахованих за роботи по реконструкції повітряної смуги 6 кВ № 23.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача доводи останнього відхиляє та зазначає, що

- п. 8.1.2 укладеного договору передбачено обов"язок відповідача, як основного споживача, передавати електричну енергію субспоживачам, зазначеним у Додатку до договору "Відомості про розрахункові  засоби обліку електричної енергії субспоживачів";

- втрати, на які посилається відповідач, йому взагалі не нараховуються, оскільки точка продажу електроенергії встановлена на межі балансової належності електричних мереж.

За листом, який здано в засіданні суду 06.11.06, позивач повідомив суд, що на день слухання справи заборгованість відповідача складає 19774 грн. 96 коп. При цьому слід зазначити, що даний лист про уточнення вимог суд не розглядає як заяву про зменшення вимог за відсутності таких повноважень у представника позивача за дорученням від 03.01.06 № 51.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представників сторін та третіх осіб, суд  дійшов до наступного.

Так, між  Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Північної філії /позивачем/ та Садівничим товариством  “Зелена поляна'' /відповідачем/ було укладено договір  від 12.08.04 № 14ф про постачання електричної енергії, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, у т.ч. субспоживачам, зазначеним у додатку до договору /п. 8.1.2 договору/, а “споживач”  –вносити відповідну плату у п"ятиденний термін з дня отримання рахунків /п. 7 Додатку до договору "Порядок розрахунків"/.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з вересня 2005 року по травень 2006 року  позивачем було поставлено  електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 24069 грн. 63 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами відповідача про спожиту електроенергію /за грудень 2005 року, березень, квітень, травень 2006 року/ та актами контрольного зняття показів лічильника у споживача. Борг відповідачем не був  сплачений повністю, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Наявні у матеріалах справи акти контрольного зняття показів, оформлені у порядку ст. 6.11 Правил користування електричною енергією, суд вважає належними доказами кількості спожитої відповідачем електроенергії, оскільки акти від 31.08.05, 11.11.05, 07.04.06 підписані у присутності керівника споживача, решта документів, про складання яких відповідач був обізнаний, не оспорені.

          Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

          Заперечення відповідача, у т.ч. щодо примусу його укласти договір та підписати звіти,  відхиляються судом, оскільки не підтверджені ніякими доказами.

          У відповідності до наданих позивачем виписок з особового рахунку на час слухання справи борг відповідача складає 19774 грн. 96 коп., оскільки при зверненні до суду 05.07.06 /за відміткою на позовній заяві/ не були враховані оплати у сумах 1878 грн. 09 коп. 08.06.06 та 972 грн. 41 коп. 30.06.06, тому у цій частині у задоволенні позову слід відмовити. На суму 1444 грн. 17 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки згідно з платежем відповідача 12.07.06 на суму 2007 грн. 42 коп. позивачем частково враховано погашення боргу спірному періоді /згідно до усних пояснень представника у судовому засіданні 06.11.06, занесених до протоколу/.

У решті позов задовольняється на суму 19774 грн. 96 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 83, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Садівничого товариства “Зелена поляна”, м. Щастя, м. Луганськ, вул. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 25061876 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Північної  філії, м. Щастя Луганської області, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 26204059, п/рахунок № 2603633984449 у ЛЦВ “Промінвестбанк”, МФО 304308 - 19774 грн. 96 коп. боргу, п/рахунок  № 26009550953570 у ЛФ АК “Укрсоцбанк”, МФО 304018  -  212 грн. 19 коп. витрат по держмиту та 104 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          На суму 2850 грн. 50 коп. у задоволенні позову відмовити.

4.          У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –13.11.06.

          Суддя                                                            Н.М.Зюбанова