Рішення
від 30.10.2006 по справі 16/524
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/524

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.06                                                                                 Справа № 16/524

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" м. Києва в особі відділення "СЕБ Банк" в м. Алчевськ, м. Алчевськ Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Легос ЛТД»,  м. Стаханов Луганської області

про  стягнення 31788 грн. 14 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Змієвський О.А., довіреність від 05.05.06.;

від відповідача –представник не прибув,

встановив:

Позивачем  заявлено вимоги про:

-          стягнення з відповідача заборгованості по отриманому кредиту у сумі 28816грн. та відсотках за користування кредитом у сумі 2972,14грн. згідно договору кредитної лінії від 25.03.03. №6 та додаткових угод до нього.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.  Відповідно до правил ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між відповідачем у справі та Акціонерним банком «Ажіо», правонаступником якого є позивач у справі, укладено договір кредитної лінії від 25.03.03. № 6 та додаткові угоди (шість угод) до договору про продовження строку повернення кредиту та зміну відсотків за позикою (а.с. 10-15). На виконання прийнятих на себе обов'язків акціонерний банк «Ажіо»відкрив кредитну лінію на суму 49000грн. зі строком повернення до 10.03.04.

В порушення прийнятих на себе обов'язків позичальник (відповідач) не сплатив у встановлений додатковою угодою до договору строк  - до 10.03.04. - позику, у зв'язку з чим позивач, як правонаступник усіх прав та обов'язків акціонерного банку «Ажіо»(позикодавця), звернувся з даним позовом до суду з вимогою про погашення відповідачем зобов'язань на суму 31788,14грн., у тому числі –борг по кредиту у розмірі 28816грн. і борг по процентах 2972,14грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів позивача не оспорив.

Розглянувши матеріали справи та вислухав представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Правилами ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України і умовами договору від 25.03.03. №6 та додатковими угодами до цього договору встановлено обов'язок відповідача виконувати умови договору і обов'язок позичальника (відповідач) відповідати перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і надано кредит, включаючи сплату основного боргу, процентів, тобто, обов'язок повернути кредит у встановлений договором строк і сплатити проценти закон покладає на відповідача. Відповідач отримав від позивача позику, але не повернув кредит та проценти за користування грошима позивачу, чим порушив умови договору та закон. За таких підстав, слід стягнути з відповідача борг як з позичальника по кредиту за договором від 25.03.03. № 6 у сумі 31788,14грн., у тому числі –борг по кредиту у розмірі 28816грн. і борг по процентах 2972,14грн.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на підставі ст.49 ГПК України, оскільки з його неправомірних дій позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

   

          На підставі викладеного, ст.ст. 526,629,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.49,75, 82,84,85 ГПК України, суд   

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Легос ЛТД», м. Стаханов Луганської області, проспект ім. Леніна, 39/к.30, ід. код 24845104 на користь відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк" м. Києва в особі відділення "СЕБ Банк" в м. Алчевськ, м. Алчевськ Луганської області, вул.ім. Горького, 36, ід. код 21787263 борг у сумі 31788,14грн., витрати на сплату держмита у сумі 317,88грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 06.11.06.

СУДДЯ                                                                              Р.М. Шеліхіна.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу251185
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/524

Постанова від 13.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 19.03.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шабунін С.В.

Рішення від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 25.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні