Рішення
від 20.05.2008 по справі 20/336
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

        20.05.2008                                                                                              

Справа №  20/336

м.

Полтава

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгівельне підприємство

“АРГО”, м. Харків

до Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

про стягнення 24993,49 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:           не з'явився, про час та місце

проведення судового засідання був повідомлений належним чином;

Від відповідача:           не з'явився, про час та місце

проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

 

Справа прийнята до розгляду суддею

Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 03.04.2008 року.

Розглядається

позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24993,49 грн.

за договором № 756 від 05.06.2006р.

Відповідач у відзиві на позов та у

доповненні до відзиву від 25.02.2008 року 22.01.2008 року позовні вимоги

заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на

погашення суми боргу на загальну суму 24993,49 грн., яка являється предметом

спору по даній справі, в підтвердження чого надав фіскальні чеки про отримання

позивачем коштів готівкою (залучені до матеріалів справи), посилається на те,

що обов'язок щодо оплати отриманого товару відповідачем не виконаний лише на

суму 2, 64 грн.

З наведеним твердженням відповідача

позивач не погоджується, про що зазначив у поясненнях від 07.03.2008 року, де

посилається, що фіскальні чеки, надані відповідачем не свідчать про оплату

товару, отриманого за накладними, вказаними у позовній заяві, крім того, не

містять жодних даних які б свідчили, що вони є саме оплатою заборгованості

відповідача перед позивачем за раніш отриманий товар.

Сторони в судове засідання не

з'явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином,

позивач вимог п. 5 ухвали суду від 20.03.2008 року не виконав.

Суд вважає, що необхідних для

вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка сторін

не перешкоджає розгляду спору по суті, тому справа розглядається за наявними в

ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

05.06.2006 року за № 765 між

позивачем та відповідачем по справі було укладено договір поставки (далі

Договір), за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався постачати покупцю

(відповідачу) товари народного споживання, а відповідач зобов'язався прийняти

товар та оплатити його. За п. 2.3 Договору ціни на товар вказуються в

накладних, які являються невід'ємною частиною Договору.

Згідно

видаткових накладних

№КЭ-6765

від 13.06.2006 р. на суму 701,15 грн.,

№КЭ-6769

від 13.06.2006 р. на суму 713,39 грн.,

№КЭ-7367

від 27.06.2006 р. на суму 383,63 грн.,

№КЭ-7370

від 27.06.2006 р. на суму 2426,17 грн.,

№КЭ-8423

від 26.07.2006 р. на суму 2394,40 грн.,

№КЭ-8424

від 26.07.2006 р. на суму 1127,54 грн.,

№КЭ-8429

від 26.07.2006 р. на суму 1667,10 грн.,

№КЭ-10304

від 13.09.2006 р. на суму 34,35 грн.,

№КЭ-10478

від 19.09.2006 р. на суму 2144,00 грн.,

№КЭ-10479

від 19.09.2006 р. на суму 1130,47 грн.,

№КЭ-10480

від 19.09.2006 р. на суму 705,10 грн.,

№КЭ-10481

від 19.09.2006 р. на суму 2060,97 грн.,

№КЭ-10482

від 19.09.2006 р. на суму 71,56 грн.,

№КЭ-10483

від 19.09.2006 р. на суму 39,96 грн.,

№КЭ-10484

від 19.09.2006 р. на суму 566,72 грн.,

КЭ-10485 від 19.09.2006 р. на суму 2892,23 грн.,

№КЭ-10488

від 19.09.2006 р. на суму 1228,93 грн.,

№КЭ-10692

від 26.09.2006 р. на суму 538,57 грн.,

№КЭ-10693

від 26.09.2006 р. на суму 1508,30 грн.,

№КЭ-10694

від 26.09.2006 р. на суму 3115,01 грн.,

№КЭ-10695

від 26.09.2006 р. на суму 215,08 грн.,

№КЭ-0750

від 27.09.2006 р. на суму 729,13 грн.,

№КЭ-751

від 27.09.2006 р. на суму 100,86 грн.,

відповідачу був переданий товар у

власність всього на загальну суму 26493,49 грн., що останнім не заперечується.

За розрахунком позивача станом на 01 листопада 2007 року, сума заборгованості

за Договором становить 24993, 49 грн.

П. 6.2 Договору сторони передбачили,

що оплата вартості отриманого товару здійснюється на протязі 14 календарних

днів з моменту поставки.

За п. 6.1 Договору відповідач

зобов'язався оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок

позивача, або внесення в касу позивача, або будь-яким іншим, не забороненим

діючим законодавством України і погодженим в двосторонньому порядку способом.

Відповідачем надані суду фіскальні

чеки (копії залучені до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому

засіданні), дані яких дозволяють ідентифікувати дату, назву, кількість,

вартість покупки, і які підтверджують виконання відповідачем Договору щодо

оплати товару на суму 24993,49 грн., тому заперечення позивача, викладені у

відзиві не беруться судом до уваги.

Таким чином, борг був погашений

відповідачем до пред'явлення позову (позов поданий 08.11.2007р., а всі товарні

чеки датуються 2006 роком), в зв'язку з чим в задоволенні позову в цій частині

слід відмовити.

Оскільки відповідач згідно товарних

чеків оплатив товар всього на суму 24993,49 грн., то розмір заборгованості

вираховується із суми загального боргу згідно накладних, таким чином до

стягнення підлягає 2, 64 грн., які відповідачем визнаються та підлягають

задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу

покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 49

(ч.5), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          В задоволенні позовних вимог в

частині стягнення 24993, 49 грн. боргу відмовити.

2.          Стягнути з

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юр. адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса:

АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-торгівельне підприємство “АРГО”, 61080, м. Харків, вул. Продольна, 4,

(поштова адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський б. 89, кв. 31) код ЄДРПОУ

25461469, р/р 26004035220300 у АКІБ "Укрсиббанк" відділення № 450 в

м. Харкові, МФО 351005 -2 грн. 64 коп. боргу.

3.          Видати наказ при набранні рішенням

законної сили.

 

Суддя                                                                     

І.І. Пушко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.05.2008
Оприлюднено17.12.2008
Номер документу2511855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/336

Постанова від 20.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Постанова від 11.04.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Головко Володимир Григорович

Судовий наказ від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні