Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5004/796/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2012 р. Провадження №9/5004/796/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 5004/796/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіма Сервіс»

до відповідача Приватного підприємства «Вестрембуд-Волинь»

про стягнення 87574,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.07.12 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а ) в залі судових засідань №105.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); замовлення на кількість та асортимент товару (п.2 Договору поставки товару №01/03-11 від 16.03.2011р.); додаток, який є невід'ємною частиною до договору поставки товару №01/03-11 від 16.03.2011р., щодо асортименту товару, який може бути поставлений згідно даного договору (п.п.3.1 договору №01/03-11); належні докази направлення доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача разом з листом -описом вкладення (до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа від 26.06.2012р. з доказами направлення позовної заяви без переліку доданих до неї документів) , який має бути завірений відповідним відділенням поштового зв'язку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270); довідку банку про зарахування коштів попередньої оплати за товар згідно договору поставки товару №01/03-11 від 16.03.2011р. на рахунок відповідача та окремо коштів за отриманий товар згідно цього ж договору та відсутність їх повернення банком; додаткові письмові обґрунтування щодо правових підстав повернення попередньої оплати; читабельні та належним чином завірені документи додані до позовної заяви зокрема: договір поставки товару №01/03-11 від 16.03.2011р.; рахунок-фактура №01.03.2011 від 16.03.2011р.; товарно-транспортна накладка серії ЛГ №000112 від 18.03.2011р.; товарно-транспортна накладна серії ЛГ №000113 від 21.03.2011р.; товарно-транспортна накладна серії ЛГ №000114 від 23.03.2011р.; товарно-транспортна накладна серії ЛГ №000115; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2 Відповідачу : письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язковою .

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк