Ухвала
від 03.07.2012 по справі 18/5005/4832/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12р. Справа № 18/5005/4832/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове

Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "Хай-Тек", м. Луцьк

про стягнення заборгованості на предмет застави

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 29.06.2010р.

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1, 2 з вимогою передати в заклад позивача шляхом вилучення у відповідача 2 належного йому на праві власності майна, яке зазначено в договорі застави автотранспорту від 28.08.2008р., а саме напівпричіп KRONE SDP 24ELU, 1997 року випуску, реєстраційний номер AC8113XX, номер кузова WKESDP 24000Т96032, номер свідоцтва ACC081937, ринкова вартість 72660,00грн., заставна вартість 54495,00грн.; В рахунок погашення заборгованості Кредитним договором № UAH385 від 28.08.2008. в розмірі 128 189,65 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме напівпричіп KRONE SDP 24ELU 1997 року випуску, реєстраційний номер AC8113XX, номер кузова WKESDP 24000Т96032, номер свідоцтва ACC081937, ринкова вартість 72660,00, заставна вартість 54495,00, що належить на праві власності відповідачу 2 шляхом безпосереднього продажу вказаного заставного автотранспортного засобу позивачем конкретному покупцю з правом укладання позивачем договору куплі-продажу Предмету застави від імені відповідача 2 зі знаттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути солідарно із відповідача 2 та відповідача 1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № UAH385 від 28.08.2008р., в розмірі 6 659,48 грн. - штраф. Стягнути з відповідача 2 судові витрати.

Відповідач 1,2 явку представників в судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.07.2012 року о 14:00 год.

До засідання подати:

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2012р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.07.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25119804
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5005/4832/2012

Рішення від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 17.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 01.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні