Рішення

від 23.07.2012 по справі 18/5005/4832/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.12р. Справа № 18/5005/4832/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове

Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

В-2: Приватного підприємства "Хай-Тек", м. Луцьк

про стягнення заборгованості на предмет застави

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Безменко М.Є., дов. №308-О від 30.01.12р.

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та до В-2: Приватного підприємства "Хай-Тек", в якому просить: передати в заклад позивача шляхом вилучення у відповідача 2 належного йому на праві власності майна, яке зазначено в договорі застави автотранспорту від 28.08.2008р., а саме напівпричіп KRONE SDP 24ELU, 1997 року випуску, реєстраційний номер AC8113XX, номер кузова WKESDP24000Т96032, номер свідоцтва ACC081937, ринкова вартість 72 660,00грн., заставна вартість 54 495,00грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № UAH385 від 28.08.2008р. в розмірі 128 189,65 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: напівпричіп KRONE SDP 24ELU 1997 року випуску, реєстраційний номер AC8113XX, номер кузова WKESDP24000Т96032, номер свідоцтва ACC081937, ринкова вартість 72 660,00грн., заставна вартість 54 495,00грн., що належить на праві власності відповідачу 2 шляхом безпосереднього продажу вказаного заставного автотранспортного засобу позивачем конкретному покупцю з правом укладання позивачем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені відповідача 2 зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути солідарно з відповідача 2 та відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № UAH385 від 28.08.2008р., в розмірі 6 659,48 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 2 умов кредитного договору № UAH385 від 28.08.2008р. в частині повернення грошових коштів, та невиконанням відповідачем 1 умов договору поруки №45/11/11 від 04.11.11р., в частині погашення заборгованості відповідача 2, що стало причиною звернення позивача до суду.

Відповідач 1,2 явку представників в судове засідання не забезпечили, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представників в судове засідання через поважні причини до суду не зверталися.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

14.08.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (банк) та Приватним підприємством "Хай-Тек" (позичальник) було укладено кредитний договір № UAH385, за умовами якого банк зобов"язався надати позичальнику кредит у межах суми, зазначеної в п. 1.2. договору, на термін і на умовах, передбачених даним договором, а позичальник зобов"язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни. Цей договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов"язань сторонами за договором (п.7.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору сума кредиту складає 49 000,00грн. Термін повернення кредиту, відсотків і винагороди здійснюється відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (до 25.08.2011р.). Кредит надається з ціллю сплати послуг реєстарції застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та придбання автотранспорту (п. 1.4. договору).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу 2 кредит у розмірі 49 000,00грн. (а.с.25), які відповідач 2 в установлений договором строк не повернув.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 цього договору, а також Графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, який наведений у додатку №1 до договору, позичальник сплачує відсотки у розмірі 24% річних (п.4.1. договору). Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 4.1. договору, здійснюється в дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими (п.4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору при порушенні позичальником зобов"язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.4.3. договору, здійснюється 22 числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору (п.4.4. договору).

Згідно п.4.10. кредитного договору відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів у році -360 днів. День сплати в часовий інтервал розрахунку відсотків не включається.

За розрахунком відсотки за користування кредитом за період з 22.10.2008р. по 01.03.2012р. складають 56 091,76грн.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення, а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, договору, винагороди, передбаченої п.п.4.5, 4.6, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня. Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов"язань, передбачених п.п. 6.1, 6.2, 6.3, здійснюється протягом 3 років від дня, коли відповідне зобов"язання повинно було бути виконане позичальником (п.6.4. договору).

За розрахунком пеня за кредитним договором за період з 19.02.2009р. по 19.02.2012р. становить 25 179,57грн.

Відповідно до п.6.6. кредитного договору при порушенні позичальником будь -якого з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі: 250,00 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п.6.8. кредитного договору строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів, за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач 2 заборгованість за кредитним договором погасив частково, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача 2 перед позивачем становить 128 189,65грн., із яких 46 918,32грн. - заборгованість із простроченого кредиту, що підтверджується випискою по рахунку з 28.08.2008 по 01.03.2012р. (а.с.24), 56 091,76грн. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 25 179,57грн. - пеня.

04.05.12р. позивач направив на адресу відповідача 2 повідомлення №UAH385-1 від 05.04.12р. та претензію №UAH385-2 від 26.04.12р. разом з актом звірки щодо погашення заборгованості (а.с.54-58), але відповіді від відповідача 2 позивач не отримав.

Згідно п. 3.1. кредитного договору виконання зобов"язань позичальником за договором забезпечується договором застави автотранспорту та договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (ч.2 ст. 1 даного Закону).

Згідно ст. 9 Закону України "Про заставу" законом чи договором передбачається перебування заставленого майна у володінні заставодавця, заставодержателя або третьої особи.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

За ч.1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (ч.6 ст. 20 даного Закону).

Згідно ч. 7 ст.20 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором (ч.1 ст. 21 даного Закону).

За ст. 44 Закону України "Про заставу" рухоме майно, що складає предмет застави, може передаватися заставодержателю у заклад (володіння). Заклад -це застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава).

Відповідно до ч.3 ст. 44 Закону України "Про заставу" правила розділу ІV Закону України "Про заставу" (статті 45-48 Закону України "Про заставу") поширюються на тверду заставу у випадках, коли її застосування не суперечить суті відносин заставодержателя із заставодавцем при такій заставі.

28.08.2008р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Приватним підприємством "Хай-Тек" (заставодавець) та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", (заставодержатель) було укладено договір застави автотранспорту (далі - договір застави).

Відповідно до п. 1 договору застави предметом договору є надання заставодавцем в заставу автотранспортного засобу - напівпричіп KRONE SDP 24ELU 1997 року випуску, реєстраційний номер AC8113XX, номер кузова WKESDP24000Т96032, номер свідоцтва ACC081937, ринкова вартість 72 660,00грн., заставна вартість 54 495,00грн., в забезпечення виконання зобов'язань позичальника - заставодавця перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспортного засобу переважно перед іншими кредиторами позичальника.

Вказаний вище автотранспортний засіб належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинської області 23.08.2008р. (п.5 договору застави).

За цим договором заставою забезпечується виконання зобов"язань позичальника, що випливають з кредитного договору № UAH385 від 28.08.2008р.

Згідно п.17.10 договору застави у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором, заставодавець зобов"язується передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому-передачі, що підписується сторонами.

Відповідно до п.15.17. договору застави заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов"язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно із п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, зокрема, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту судом цивільних і та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Враховуючи положення Закону України "Про заставу", Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та умови укладеного договору застави, суд вважає, що вимоги позивача щодо передання заставленого майна в заклад та стягнення вищезазначеної заборгованості із заставленого майна шляхом безпосереднього продажу заставленого майна конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу від імені відповідача 2 підлягають задоволенню.

04.11.2011р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (поручитель) було укладено договір поруки №45/11/11, за умовам якого поручитель поручився перед кредитором за виконання Приватним підприємством "Хай-Тек" всіх своїх обов"язків за кредитним договором № UAH385 від 28.08.2008р.

За п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов"язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у кредитному договорі.

За кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

Відповідно до п.5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь - якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного (их) обов"язку (ів). Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок (ки), зазначений (ні) в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору (п.6 договору поруки).

Згідно п. 7 договору поруки у випадку невиконання поручителем обов'язків боржника за кредитним договором впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, значеної в п. 5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, яка вказана в зазначеній письмовій вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов'язань за цим договором. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п. 8 договору поруки).

04.05.12р. позивач направив на адресу відповідача 1 вимогу №UAH385-3 від 26.04.12р. разом із актом звірки щодо сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.59-61), але відповіді від відповідача 1 позивач не отримав.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 штраф у розмірі 6 659,48грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

За статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає, що вимоги позивача в частині солідарного стягнення з поручителя та боржника штрафу у розмірі 6 659,48грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Приватному підприємству "Хай-Тек" (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 37-А, кв. 51, ЄДРПОУ 35750917) передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) за актом приймання-передачі напівпричіп KRONE SDP 24ELU, 1997 року випуску, реєстраційний номер AC8113XX, номер кузова WKESDP24000Т96032, номер свідоцтва ACC081937, ринкова вартість 72 660,00грн., заставною вартістю 54 495,00грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № UAH385 від 28.08.2008р. в розмірі 128 189,65 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: напівпричіп KRONE SDP 24ELU 1997 року випуску, реєстраційний номер AC8113XX, номер кузова WKESDP24000Т96032, номер свідоцтва ACC081937, ринкова вартість 72 660,00грн., заставною вартістю 54 495,00грн., що належить на праві власності Приватному підприємству "Хай-Тек" (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 37-А, кв. 51, ЄДРПОУ 35750917) шляхом безпосереднього продажу вказаного заставного автотранспортного засобу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) конкретному покупцю з правом укладання Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" договору купівлі-продажу на вищевказане заставлене майно від імені Приватного підприємства "Хай-Тек", а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськвул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954) та Приватного підприємства "Хай-Тек" (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 37-А, кв. 51, ЄДРПОУ 35750917) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором № UAH385 від 28.08.2008р. штраф у розмірі 6 659,48 грн. (шість тисяч шістсот п"ятдесят дев"ять грн. 48коп.).

Стягнути з Приватного підприємства "Хай-Тек" (43000, Волинська область, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 37-А, кв. 51, ЄДРПОУ 35750917) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3 769,98грн. (три тисячі сімсот шістдесят дев"ять грн. 98коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 20.08.2012р.