Ухвала

від 02.07.2012 по справі 5009/903/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.07.12 Справа № 5009/903/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" за вих. від 30.05.12 № 23 про розстрочення виконання рішення від 10.04.12 у справі № 5009/903/12

за позовною заявою: прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, пл. Маяковського, 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, позивач Концерн "Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Академіка Нахімова, 4)

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка", 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26

про стягнення суми

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.04.12 у справі № 5009/903/12 позов прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради позивач Концерн "Міські теплові мережі до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" (далі за текстом ОСББ "Вознесенка") про стягнення 142 711,27 грн. задоволено в повному обсязі. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з ОСББ "Вознесенка" на користь Концерну "Міські теплові мережі" (надалі Концерн "МТМ") суму основного боргу в розмірі 142711,27 грн. та 2854,22 грн. судового збору на користь державного бюджету України.

23.04.12 на виконання рішення від 10.01.12 у справі № 5009/903/12 господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

22.06.12 до господарського суду Запорізької області надійшла заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" за вих. від 30.05.12 № 23 про розстрочення виконання рішення від 10.04.12 у справі № 5009/903/12.

У зв'язку з відпусткою судді Мірошниченко М.В., враховуючи норми ст. 2 1 ГПК України, 22.06.12 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено повторний розподіл справ між суддями та визначено вищевказану заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.06.12 вказану заяву прийнято судом до розгляду. У сторін та прокурора витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду заяви по справі, судове засідання призначено на 02.07.12.

Призначаючи до розгляду наведену вище заяву про розстрочення на 02.07.12 суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника (…).

Оскільки позивач жодним чином не вказав, не обґрунтував та не привів норм права згідно з якими суд вправі зупинити стягнення державним виконавцем на підставі відповідного наказу суду, судом, через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні клопотання ОСББ "Вознесенка" викладеному у прохальній частині його заяви за вих. від 30.05.12 № 23 про зупинення стягнення державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. на підставі наказу про примусове виконання рішення суду № 5009/903/12 від 23.04.12 на період розгляду цієї заяви.

В судове засідання 02.07.12 представники сторін та прокурор не з'явились, витребуваних ухвалою від 22.06.12 у справі № 5009/903/12 документів до суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ОСББ "Вознесенка" за вих. від 30.05.12 № 23 про розстрочення виконання рішення від 10.04.12 у справі № 5009/903/12 суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви від 30.05.12 за вих. № 23, в обґрунтування своїх доводів щодо ускладнення виконання рішення у справі № 5009/903/12 заявник вказує, що об'єднання є неприбутковою організацією та не проваджує діяльності спрямованої на отримання прибутку. ОСББ "Вознесенка" фактично немає майна, на яке може бути звернено стягнення за зазначеним наказом. Неподільне та загальне майно будинку відповідно до ст. 19 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" не є власністю об'єднання, а є спільною власністю власників приміщень багатоквартирного будинку. Об'єднання лише здійснює керування ним, тобто стягнення на це майно не може бути накладено. На рахунку об'єднання акумулюються кошти зі спеціальним режимом використання та спрямовуються на оплату використаної електроенергії, плату за обслуговування ліфтів, водопостачання тощо. У випадку використання коштів не за цільовим призначенням будинок та його мешканці (усього більш ніж 400 осіб), у т.ч. ті, які добросовісно сплачують за комунальні послуги залишаться без електроенергії та водопостачання, працівники об'єднання - без заробітної плати. Крім того, виключною обставиною, яка зумовлює необхідність розстрочення рішення від 10.04.12 у справі № 5009/903/12, на думку відповідача, є недопущення техногенної катастрофи в будинку та уникнення зростання соціальної напруги.

З огляду на викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.12 по справі № 5009/903/12 згідно з наступним графіком:

до 30 червня 2012 року -10 000,00 грн.;

до 31 липня 2012 року -10 000,00 грн.;

до 31 серпня 2012 року -10 000,00 грн.;

до 30 вересня 2012 року -10 000,00 грн.;

до 31 жовтня 2012 року -10 000,00 грн.;

до 30 листопада 2012 року - 10 000,00 грн.;

до 31 грудня 2012 року -10 000,00 грн.;

до 31 січня 2013 року -10 000,00 грн.;

до 28 лютого 2013 року -10 000,00 грн.;

до 31 березня 2013 року -10 000,00 грн.;

до 30 квітня 2013 року -10 000,00 грн.;

до 31 травня 2013 року -12 711,27 грн.

Із змісту наявного в матеріалах справи листа концерну "МТМ" від 08.06.12 № 30/5/27, доданого об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" до заяви про розстрочення від 30.05.12 № 23 вбачається, що Концерн "Міські теплові мережі" відмовив зазначеному вище об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку у наданні розстрочки по погашенню заборгованості за відпущену теплову енергію стягнуту за рішенням від 10.04.12 у справі № 5009/903/12 та зазначив, що несплата заборгованості за теплову енергію негативним чином позначиться на фінансово-господарській діяльності підприємства. У зв'язку з чим, концерн "МТМ" наполягає на негайному погашені заборгованості за відпущену теплову енергію.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.96 № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Проаналізувавши доводи відповідача суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСББ "Вознесенка" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 10.04.12 у справі № 5009/903/12 щодо оплати боргу оскільки розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежить від обставин справи. Наведені вище доводи заявника (неприбутковість організації, відсутність майна) не є винятковими обставинами, що унеможливлюють виконання рішення у справі № 5009/903/12 в розумінні ст. 121 ГПК України, а отже і не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду. Крім того, як свідчать додані до заяви за вих. № 23 від 30.05.12 документи, відповідач окрім доказів часткової оплати заборгованості, жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин не надав.

З огляду на вищевикладене, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін у справі, їх фінансовий стан, інфляційні процеси у економіці держави на даний час, що може призвести у майбутньому до знецінення коштів, яких тривалий час не може одержати позивач на законних підставах, а також приймаючи до уваги правову позицію позивача (яка відображена у листі від 08.06.12 № 395/27), суд відмовляє у задоволенні заяви за вих. від 30.05.12 № 23 про розстрочення виконання рішення від 10.04.12 у справі № 5009/903/12.

Керуючись ст. ст. 4 5 , 22, 29, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСББ "Вознесенка" викладеному у прохальній частині його (ОСББ) заяви за вих. від 30.05.12 № 23 про зупинення стягнення державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Святченко Є.В. на підставі наказу про примусове виконання рішення суду № 5009/903/12 від 23.04.12 на період розгляду заяви ОСББ "Вознесенка" за вих. від 30.05.12 № 23 про розстрочення виконання рішення суду.

Відмовити у задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" за вих. від 30.05.12 № 23 про розстрочення виконання рішення від 10.04.12 у справі № 5009/903/12.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя В.Л. Корсун