Ухвала

від 17.08.2012 по справі 5009/903/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 33/32/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.08.12 Справа № 5009/903/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2012 р. у справі № 5009/903/12

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пл. Маяковського, 1) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) Позивач Концерн "Міські теплові мережі"(юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 26)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від прокуратури: не з'явився

від позивача : Сахарова О.О. -довіреність № 01/27 від 03.01.2012 р.

від відповідача (заявника): Чубич В.І. -голова правління -витяг з протоколу від 01.09.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Запорізької області від 10.04.2012 р. по справі № 5009/903/12 позов задоволено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" на користь Концерну "Міські теплові мережі" суму 142 711, 27 грн. основного боргу. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" на користь державного бюджету України суму 2854, 22 грн. судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, у зв'язку з чим господарським судом на його виконання було видано відповідний наказ № 5009/903/12 від 23.04.2012 р.

08.08.2012 р. до господарського суду Запорізької області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" (відповідача у справі) надійшла письмова заява (вих. № 45 від 07.08.2012 р.) про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2012 р. по справі № 5009/903/12 в частині стягнення основного боргу в сумі 107711,27 грн. наступним чином: 35 903,00 грн. до 30.08.2012 р., 35 903,00 грн. до 30.09.2012 р, 35 905, 27 грн. до 31.10.2012 р.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на те, що Об'єднання є неприбутковою організацією та фактично немає майна, на яке може бути звернено стягнення за зазначеним наказом. Неподільне та загальне майно будинку відповідно до ст. 19 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" не є власністю об'єднання, а є спільною власністю власників приміщень багатоквартирного будинку. Об'єднання лише здійснює керування ним, тобто стягнення на це майно не може бути накладено. Заявник зазначає, що на рахунку Об'єднання акумулюються кошти зі спеціальним режимом використання та спрямовуються на оплату використаної електроенергії, плату за обслуговування ліфтів, водопостачання тощо. У випадку використання коштів не за цільовим призначенням будинок та його мешканці (усього більш ніж 400 осіб), у т.ч. ті, які добросовісно сплачують за комунальні послуги, залишаться без електроенергії та водопостачання, працівники об'єднання - без заробітної плати. Крім того, виключною обставиною, яка зумовлює необхідність розстрочення рішення від 10.04.2012 р. у справі № 5009/903/12, на думку відповідача, є недопущення техногенної катастрофи в будинку та уникнення зростання соціальної напруги. Також, відповідач зазначає, що на день подання заяви ОСББ «Вознесенка»отримало та передало до виконавчої служби заяви на примусове стягнення боргу з мешканців будинку -неплатників, в розмірі 59037,00 грн. Зауважує, що додатково, в серпні 2012р., Об'єднанням будуть отримані судові накази ще по 3-м боржникам в Орджонікідзевському суді м. Запоріжжя. Заявник зауважу, що з 107711,27грн заборгованості відповідача перед Концерном «Міські теплові мережі», борг мешканців будинку, до яких пред'явлені позови до суду, складає 87183,01грн.

Посилаючись на вищевикладене, відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2012 р. по справі № 5009/903/12 на три місяці наступним чином: 35 903,00 грн. до 30.08.2012 р., 35 903,00 грн. до 30.09.2012 р. та 35 905, 27 грн. до 31.10.2012 р. Також, у своїй заяві відповідач просив на період її розгляду в господарському суді, зупинити стягнення державною виконавчою службою за наказом від 23.04.2012 р. по справі № 5009/903/12 та зняти арешт, накладений виконавчою службою, з поточного рахунку Об'єднання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 08.08.2012 р. заява по справі № 5009/903/12 прийнята до розгляду та призначена до розгляду на 17.08.2012 р.

Позивач -у письмовому відзиві на заяву зазначив, що з огляду на тяжке фінансове становище відповідача та вчинення ним дій, спрямованих на фактичне погашення заборгованості на протязі 3-х місяців, Концерн «МТМ»не заперечує проти надання розстрочки відповідачу для виконання рішення протягом 3-х місяців, згідно наданого ним графіку. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти надання розстрочки виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги за заявою підтримав у повному обсязі. Також, надав суду Довідку за від 17.08.2012 р., згідно якої, станом на 01.08.2012 р. борг відповідача перед позивачем по даній справі складає 107711,27 грн. Заборгованість відповідача перед КП «Водоканал»становить 48941,01 грн. При цьому, відповідачем вказано, що на рахунку Об'єднання, станом на 16.08.2012 р. знаходиться орієнтовно 25000,00 грн., інших грошових коштів у ОСББ «Вознесенка»не має.

За клопотанням представників позивача та відповідача розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду заяви прокурор повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ОСББ "Вознесенка", проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (надалі -Роз'яснення).

Слід відзначити, що згідно з п. 2 Роз'яснення згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому стані, який обумовлений низкою об'єктивних обставин.

При цьому, суд враховує особливу специфіку діяльності відповідача, зокрема, те, що ОСББ «Вознесенка», відповідно до Статуту, Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»обслуговує відповідний будинок, виконує свої обов'язки по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, а також доводи про те, що Об'єднання є неприбутковою організацією та не здійснює діяльності, спрямованої на отримання прибутку.

Суд зважає на те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем пов'язана з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою мешканцями будинку заборгованості з житлово-комунальних послуг. Так, згідно Довідки ОСББ «Вознесенка» за вих. № 50 від 16.08.2012 р., борг за житлово-комунальні послуги мешканців будинку по бул. Центральному, 26, обслуговування якого здійснює відповідач, станом на 01.08.2012 р. становить 88300,20 грн.

Крім того, матеріали справи свідчать, що відповідач здійснює заходи щодо примусового стягнення заборгованості за житлово-комунальні та інші послуги з боржників -мешканців будинку у судовому порядку, про що свідчать надані відповідачем відповідні судові накази з доказами пред'явлення їх до виконання.

При цьому суд зазначає, що на виконання рішення суду по даній справі, відповідачем вже частково здійснено відповідні платежі. Так, згідно наданих відповідачем доказів, станом на дату розгляду даної заяви в суді, його борг перед позивачем зменшився на 35000,00 грн. Отже, сума основного боргу ОСББ «Вознесенка»перед Концерном «МТМ»на даний час складає 107711,27 грн., що в тому числі, підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків, та не заперечується представниками сторін.

У якості обставин, які зумовлюють необхідність надання розстрочки виконання судового рішення, як того вимагає ст. 121 ГПК України та свідчать про ускладнення виконання судового рішення, суд приймає до уваги Довідку відповідача від 17.08.2012 р., згідно якої, станом на 01.08.2012 р. борг відповідача перед позивачем по даній справі складає 107711,27 грн. Згідно з довідкою, крім боргу перед позивачем, заборгованість відповідача перед КП «Водоканал»становить 48941,01 грн. При цьому, відповідачем вказано, що на рахунку Об'єднання, станом на 16.08.2012 р. знаходиться орієнтовно 25000,00 грн., інших грошових коштів у ОСББ «Вознесенка»не має.

Проаналізувавши матеріали справи, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення, і наявність підстав для задоволення заяви відповідача про надання розстрочки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан ОСББ «Вознесенка»та матеріальні інтереси сторін, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення у справі № 5009/903/12 щодо стягнення 107711,27 грн. заборгованості шляхом сплати відповідачем на користь позивача: до 30.08.2012 р. -35903,00 грн., до 30.09.2012 р. -35903,00 грн. та до 31.10.2012 р. -35905,27 грн.

При цьому, зважаючи на те, що суд має право діяти лише в межах повноважень, наданих йому чинним процесуальним законодавством, в частині вимог відповідача про зупинення стягнення державним виконавцем за наказом господарського суду № 5009/903/12 від 23.04.2012 р. та зняття арешту з поточного рахунку в установі банку на період розгляду заяви, слід відмовити, як заявлених необґрунтовано і безпідставно.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вознесенка" задовольнити частково.

Надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2012 р. у справі № 5009/903/12 шляхом стягнення суми: 35903,00 грн. -до 30.08.2012 р., суми 35903,00 грн. -до 30.09.2012 р. та суми 35905,27 грн. -до 31.10.2012р.

В частині вимог про зупинення стягнення державним виконавцем за наказом господарського суду № 5009/903/12 від 23.04.2012 р. та зняття арешту з поточного рахунку в установі банку на період розгляду заяви -відмовити.

Ухвалу направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя М.В. Мірошниченко