Постанова
від 08.10.2008 по справі 12/370
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 

 

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н

О В А

І М Е Н Е

М   У К Р А Ї Н И

 

м. Київ

 08.10.2008 р.                                                         

                                           №

12/370 

Окружний

адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого

-судді Цвіркуна Ю.І.,

при

секретарі Рудик Т.О.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Військової

частини 3030 внутрішніх військ МВС України 

про зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати грошової компенсації за

не отримане речове майно,

встановив:

 

Позивач

звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про зобов'язання

вчинити певні дії щодо виплати грошової компенсації за не отримане речове

майно.

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримав, просив зобов'язати Військову

частину 3030 внутрішніх військ МВС України виплатити йому грошову компенсацію в

сумі 2792грн.34 коп. за неотримане  під

час проходження служби речове майно.

Представник

відповідача позовні вимоги визнав повністю, про що подав письмову заяву.

Суд,

вислухавши представників сторін та дослідивши докази по справі, дійшов висновку

про задоволення позову, виходячи із наступного.

ОСОБА_1проходила

військову службу за контрактом у військовій частині 3030 внутрішніх військ МВС

України на посаді начальника групи спеціального зв'язку.

Наказом

начальника управління Північного територіального командування ВВ МВС України

від 16.04.2007 року №10 о/с ОСОБА_1 звільнена з військової служби у запас за

ст. 63 «в»(за станом здоров'я).  

Наказом

командира військової частини 3030 внутрішніх військ МВС України від 19.04.2007

року №72 позивач виключена із списків особового складу частини та всіх видів

забезпечення.

В силу ч.1

ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та

членів їх сімей»продовольче та речове забезпечення військовослужбовців

здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів

України.

Згідно з п.4

Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил

та інших військових формувань у мирний час», що затверджено постановою Кабінету

Міністрів України від 28 жовтня 2004 р. N1444, речове майно відпускається

військовим частинам у порядку, встановленому Міноборони та іншими центральними

органами виконавчої влади, яким підпорядковані військові формування, відповідно

до затверджених Кабінетом Міністрів України норм забезпечення речовим майном

військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час

(далі - норми забезпечення речовим майном військовослужбовців), а також

відповідно до затверджених Міноборони та іншими центральними органами

виконавчої влади норм утримання цього майна на одного військовослужбовця

(працівника) у військових частинах або на одне ліжко в лікувальних закладах.

Відповідно

до п.14 вищезазначеного Положення речове майно особистого користування

офіцерам, прапорщикам, мічманам та військовослужбовцям, які проходять військову

службу за контрактом, видається у власність.

Пунктом 2

ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та

членів їх сімей» в редакції Закону, що діяла з 20.06.2007 року до 01.01.2008

року, встановлювалося, що військовослужбовці, які проходять військову службу за

контрактом або перебувають на кадровій військовій службі, мають право на

отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна

грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів.

Законом

України «Про державний бюджет України на 2007 рік»дію п.2 ст.9-1 Закону України

«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх

сімей»зупинено.

Зі змісту

ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»та 2 п.2 ст.9-1

Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів

їх сімей»випливає, що отримання грошової компенсації замість належних предметів

речового майна зупинено для військовослужбовців, які проходять військову службу

за контрактом.

Відповідно

до п.27 Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців

Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час»військовослужбовці,

звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за

бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення,

або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про

звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після

закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії

контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що

минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення

контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Як з'ясовано,

під час служби і після звільнення, позивачу не було видано відповідачем

відповідне майно на суму 2 792, 34 грн., 

а також не видано грошової компенсації.

Вищезазначені

обставини визнані сторонами і не оспорювалися в судовому засіданні.

В силу ст.136

КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач

- визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду,

зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання

адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява

приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від

адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням

сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах

3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем

адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про

задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного

позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної

справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують

чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для

неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.

За таких

обставин, з огляду на положення КАС України, суд дійшов висновку про

прийняття  постанови про задоволення

адміністративного позову.

На основі

встановленого, керуючись ст.ст.86, 136, 159-163 КАС України, суд

 

постановив:

 

Позов

ОСОБА_1 -задовольнити.

Зобов'язати

Військову частину 3030 внутрішніх військ МВС України виплатити ОСОБА_1 грошову

компенсацію в сумі 2 792 (дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн.34 коп. за

неотримане під час проходження служби речове майно.

Строк і

порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254

Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим

Кодексом.

Заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі

відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга

подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що

передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя:

 

Суддя                                                            

                                             Цвіркун

Ю.І.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.10.2008
Оприлюднено17.12.2008
Номер документу2512045
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/370

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 08.10.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Цвіркун Ю.І.

Рішення від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 03.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 08.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 14.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Постанова від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 23.11.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні