Ухвала

від 05.07.2012 по справі 12/129б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 12/129б.

Суддя Палей О.С. розглянувши матеріали за заявою

боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" , м. Луганськ,

про банкрутство,

представники сторін:

прокурор - Кудіна Т.А., посвідчення № 395 від 23.04.2012;

від кредитора - Матрохін С.В. , директор ПП "Метал-Транс" за наказом № 3 від 12.01.2011;

від кредитора - ОСОБА_2 , головний спеціаліст, довіреність № 32/07/12 від 05.01.2012, УПФ в Артемівському районі м. Луганська;

керуючий санацією - Ясногородський Г.Л. ;

розпорядник майна - Федоренко Д.В. ,

від відділу з питань банкрутства ГУЮ в Луганській обл. - ОСОБА_3 головний спеціаліст, довіреність № 2.6/7/4393 від 14.03.2012,

обставини справи : банкрутство в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в:

Боржник - Державне підприємство "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 53 Закону, з метою проведення керівником підприємства процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 24.01.2011 судом було відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Укрвуглеперспектива", м. Луганськ, смт. Ювілейне, ідентифікаційний код 36006248 , строком на 12 місяців, тобто до 24.01.2012; призначено керуючим санацією керівника боржника -виконуючого обов'язки директора Державного підприємства "Укрвуглеперспектива" Ясногородського Григорія Ларіоновича , на якого покладені обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації боржника, передбачені ст. ст. 1, 14 -15, 17-21, 53 Закону, на строк процедури санації; призначено розпорядником майна в процедурі санації боржника арбітражного керуючого -Федоренка Дмитра Володимировича , (ліцензія серії НОМЕР_2 від 27022008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на якого покладені обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 3-1, 13, 14 -16, 17-21, 53 Закону.

Ухвалою від 20.02.2012 суд, у відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", залучив Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області до участі у справі № 12/129б учасником провадження у справі про банкрутство.

З представлених суду в судовому засіданні документів вбачається, що на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 18.06.2012 по справі №12/129б керуючим санацією було здійснено розсилку тексту мирової угоди усім кредиторам, відповідно до реєстру вимог кредиторів затвердженим ухвалою Господарського суду Луганської області, з проханням у термін 27.06.2012 надати зауваження щодо умов мирової угоди (у разі наявності).

27.06.2012 відбулись збори членів комітету кредиторів (протокол №4), яких були розглянуті наступні питання:

ѕ про укладення мирової угоди по справі № 12/129б про банкрутство Державного підприємства «Укрвуглеперспектива»;

ѕ схвалено мирову угоду у запропонованій редакції;

ѕ керуючому санацією - в.о. директора Державного підприємства «Укрвуглеперспектива»Ясногородському Г.Л. доручено звернутися до Господарського суду Луганської області із заявою про затвердження мирової угоди у справі №12/129б про банкрутство Державного підприємства «Укрвуглеперспектива».

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»та рішенням комітету кредиторів від 27.06.2012, керуючий санацією просить затвердити мирову угоду, а провадження у справі №12/129б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Укрвуглеперспектива»припинити.

Дослідивши представлені документи суд дійшов висновку, що мирова угода у представленому варіанті не може бути затверджена з огляду на наступне.

Мирова угода у справі про банкрутство є механізмом попередження визнання боржника банкрутом та його ліквідації.

Аналіз змісту статей 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчить, що мирова угода є конкурсною угодою, яка охоплює всіх конкурсних кредиторів, які беруть участь у справі про банкрутство, та інтереси яких представляє представницький орган -комітет кредиторів, який виступає стороною мирової угоди.

Мирову угоду слід розглядати не тільки як багатосторонній правочин, у розумінні норм цивільного законодавства, а передусім, як окрему судову процедуру банкрутства, а, відтак, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальними по відношенню к нормам Цивільного Кодексу України.

Оскільки мирова угода є правочином, сторони такої угоди не позбавлені права вимагати виконання зобов'язань, що виникли з угоди, навіть по закінченні строку її дії.

За приписами п. 1 ст. 36 Закону про банкрутство, мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступної черг, визначених статтею 31 цього Закону.

На порушення вказаної норми п.1 мирової угоди від 27.06.2012 містить положення щодо розстрочення виплати заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства, яка виникла за три місяці, що передують порушенню справи про банкрутство, в розмірі 151 836,08 грн.; втім, за змістом вищевказаних правових норм, ці вимоги мають бути погашені (оплачені) до припинення провадження у справі.

У відповідності з приписами п. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, арбітражним керуючим до заяви про затвердження мирової угоди має бути доданий перелік необхідних документів, в тому числі письмове зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, згідно вимог ст. 31 Закону.

Термін сплати розстрочених та відстрочених сум заборгованості за текстом мирової угоди зазначений некоректно; чіткий та зрозумілий графік погашення боргу в тексті мирової угоди відсутній.

На порушення вказаних вимог письмове зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, згідно вимог ст. 31 Закону, міститься в тексті мирової угоди (п.11).

За таких обставин прийняти рішення про затвердження мирової угоди в даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим суд призначає нове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 38, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2012 на 11 год. 40 хв. /кабінет № 308/.

2. Зобов'язати керуючого санацією -до дня розгляду справи надати суду на затвердження мирову угоду з урахуванням зауважень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією, розпорядника майна, членів комітету кредиторів та кредиторів, у яких виникли заперечення щодо укладення мирової угоди.

4. Дану ухвалу надіслати:

ѕ боржнику;

ѕ керуючому санацією Ясногородському Г.Л. (за адресою боржника);

ѕ розпоряднику майна Федоренко Д.В.;

ѕ Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601);

ѕ Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

ѕ Прокуратурі Луганської області;

кредиторам:

ѕ Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (вул. Леніна, 26, м. Луганськ, 91055);

ѕ Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська (вул. А.Ліньова, 106, м. Луганськ, 91021);

ѕ Товариству з обмеженою відповідальністю "Східно консалтингова група" (вул. Поштова, 2, м. Луганськ, 91055);

ѕ Державній податковій інспекції в Артемівському районі м. Луганська (вул. Тімірязєва, 12 "а", м. Луганськ, 91021);

ѕ Луганському міському центру зайнятості (вул. 50 -річчя Створення СРСР, м. Луганськ, 91053);

ѕ Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа -Метал - Компані" (кв. Ольховський, 15/158, м. Луганськ, 91000);

ѕ Приватному підприємству "Метал -Транс" (вул. Руднева, 50, м. Луганськ, 91000);

ѕ Відкритому акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" (вул. Шмідта, 4, м. Луганськ, 94202).

Суддя О.С. Палей