Ухвала

від 05.07.2012 по справі 22/204-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.12р. Справа № 22/204-07

За заявою: Одеської залізниці, м. Одеса

про видачу дублікату наказу по справі №22/204-07

За позовом Одеської залізниці, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асамир ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 8 960 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі №22/204-07 позов Одеської залізниці задоволено частково та стягнуто на її користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Асамир ЛТД" 8 000 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.10.2008 року на виконання рішення суду був виданий наказ №22/204-07.

19.06.2012 року від Одеської залізниці надійшла заява про видачу дублікату наказу №22/204-07. Заява мотивована втратою оригіналу наказу під час виконання його державною виконавчою службою. 10.11.2008 року Одеською залізницею до ДВС ГУЮ Дніпропетровської області направлена заява про примусове виконання рішення по справі №22/204-07 із оригіналом наказу від 13.10.2008 року. 28.11.2008 року позивачу надійшов від державної виконавчої служби лист, згідно наказ разом із заявою про його виконання направлено за територіальністю до Самарського ВДВС ДМУЮ. На запит стягувача про хід виконання наказу №22/204-07 листом від 19.04.2012 року №02.4-19/4635 УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області повідомлено, що за наслідками перевірки законності виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року по справі №22/204-07 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачеві, про що 23.01.2009 року винесено відповідну постанову. Копію постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом нібито направлено стягувачеві (дата та номер в листі не зазначено).

Оскільки оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року у справі №22/204-07 втрачено та не виконано Одеська залізниця просить видати дублікат наказу.

Розглянувши заяву Одеської залізниці про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року по справі №22/204-07, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року у справі №22/204-07 був встановлений до 13.10.2011 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.04.2012 року №02.4-19/4635 в ході проведення виконавчих дій, були вжиті передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання, в результаті яких встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, державним виконавцем на підставі п.5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999 року №606-ХІV) 23.01.2009 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З огляду на це, судом було зазначено, що наказ господарського суду по справі №22/204-07 міг бути пред'явлений до виконання до 23.01.2012 року.

Оскільки Одеська залізниця звернулася із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року по справі №22/204-07 лише 14.06.2012 року (згідно відбитку штемпеля), тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; доказів поновлення строку пред'явлення наказу до виконання стягувачем не надано, заява про видачу дублікату наказу задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що Одеська залізниця не позбавлена права звернутися із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду від 13.10.2008 року після звернення до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та винесення судом ухвали про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Одеської залізниці про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року у справі №22/204-07 - відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва