Ухвала

від 11.09.2012 по справі 22/204-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.12р. Справа № 22/204-07

За заявою: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про видачу дублікату наказу по справі № 22/204-07

У справі:

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", 65012, м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асамир ЛТД", 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Таманська, 11

про стягнення в розмірі 8 960 грн.

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року у справі № 22/204-07 позов Одеської залізниці задоволено частково та стягнуто на її користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Асамир ЛТД" 8 000 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.10.2008 року на виконання рішення суду був виданий наказ № 22/204-07.

28.08.2012 року від Одеської залізниці надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 22/204-07.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2012р. №1471 у зв'язку з відставкою судді Пуппо Л.Д. відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №22/204-07 передано судді Ємельяновій О.О. для розгляду заяви.

Одеська залізниця обґрунтовує свої вимоги втратою оригіналу наказу від 13.10.2008 р.під час виконання його Самарським ВДВС ДМУЮ. •

Заявник пов'язує поважність пропуску строку для пред'явлення до виконання наказу з тим фактом, що дізнався про втрату виконавчого документа лише 04.05.2012 р., тобто тоді, коли отримав листа № 02.4-19/4635 від 19.04.2012 р., в якому зазначалося, що наказ від 13.10.2008 року по справі № 22/204-07 повертався на його адресу разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві - 23.01.2009р.

Від представника боржника заперечень щодо заяви про видачу дубліката наказу не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2008 року Одеською залізницею до ДВС ТУЮ Дніпропетровської області направлена заява про примусове виконання рішення по справі № 22/204-07 із оригіналом наказу від 13.10.2008 року.

28.11.2008 року позивачу надійшов від державної виконавчої служби лист, згідно наказ разом із заявою про його виконання направлено за територіальністю до Самарського ВДВС ДМУЮ. На запит стягувача про хід виконання наказу по справі № 22/204-07 листом від 19.04.2012 року № 02.4-19/4635 УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області повідомлено, що за наслідками перевірки законності виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року по справі №22/204-07 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачеві, про що 23.01.2009 року винесено відповідну постанову. Копію постанови про повернення виконавчого документа разом з виконавчим документом направлено стягувачеві (дата та номер в листі не зазначено).

Оскільки оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008р. у справі №22/204-07 втрачено та не виконано, Одеська залізниця просить видати дублікат наказу.

15.08.2012р. від заявника до заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу№НЮ-14/1494 від 21.08.12р. по справі №22/204-07, було долучено довідку №НЗЕ-02/991 від 15.08.2012р. про те, що під час поштового пересилання наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Пунктом 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання: встановлено для виконання судових рішень - протягом року, якщо інше не передбачено законом; з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить підстав для задоволення заяви Позивача, про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007 року по справі № 22/204-07 та встановити строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року до виконання - до 29.08.2013 року.

Задовольнити заяву Одеської залізниці про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року по справі № 22/204-07.

Видати дублікат наказу від 13.10.2008 року по справі № 22/204-07.

Суддя О.О. Ємельянова