Ухвала

від 03.07.2012 по справі 17/5005/3636/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12р. Справа № 17/5005/3636/2012

За позовом Садово-огородницького товариства "Чайка", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Садово-огородницьке товариство "Чайка" звернулось до господарського суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі, поданого до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", про визнання недійсним рішення у справі № 17/5005/3636/2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.12р. прийнята відмова позивача від позову та припинено провадження у справі № 17/5005/3636/2012.

В той же час, суд вважає за доцільне вказати на те, що з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

За умовами ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме приписів п. 4.12, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на вищенаведене, Садово-огородницькому товариству "Чайка" підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 1 073,00 грн., яка була сплачена за квитанцією № 28946.530.2 від 22.02.12р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Садово-огородницькому товариству "Чайка" (53560, с. Новокиївка Томаківського району Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 24425135) суму судового збору в розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.), сплаченої за квитанцією № 28946.530.2 від 22.02.2012 року.

Суддя А.В. Суховаров