Ухвала
від 06.07.2012 по справі 17/5005/3636/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.12р. Справа № 17/5005/3636/2012

За позовом Садово-огородницького товариства "Чайка", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довір.№149 від 12.04.11р.;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача; за участю третьої особи, у якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію в сумі 27 298,03 грн. нараховану відповідачем на підставі протокольного рішення за № 190 від 02.11.11р.

Представник позивача та третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлені належним чином, про що свідчать документи наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, 03.07.2012 року від позивача надійшла заява б/н від 26.06.12р. (вх. № 37929/12), за змістом якої останній відмовляється від позову на підставі ст. 78 ГПК України, у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами у справі, та просить припинити провадження у справі, згідно ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову належним чином вмотивована відсутністю обставин, які зумовили подання даного позову до господарського суду.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому, позивач у названій вище заяві вказує, що наслідки відмови від позову, передбачені приписами ст. 78 ГПК України, відомі та зрозумілі, а також судом перевірено повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі за умовами п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі -припинити .

Суддя А.В. Суховаров

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.07.2012
Оприлюднено09.07.2012
Номер документу25127554
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5005/3636/2012

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні