Ухвала

від 06.07.2012 по справі 33/39-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.12р. Справа № 33/39-08

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовської І.А. розглянувши матеріали заяви Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м.Кривий Ріг про встановлення чи зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 р. по справі

За позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення 59 549 грн. 59 коп.

Суддя Рудовська І.А.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 збитків у розмірі 59 549 грн. 59 коп. за користування земельною ділянкою загальною площею 2223 кв.м. , яка розташована по АДРЕСА_1, який використовує земельну ділянку під розміщення складський приміщень без правоустановчих документів , в період з 13.07.2004р. по 31.05.2007р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2008 р. по справі № 33/39-08 позов задовольнено, стягнено з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 59 549 грн. 59 коп. збитків, стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України - 595 грн.. 49 коп. державного мита , 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2008 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №33/39-08 були видані відповідні накази.

Державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 33/39-08 від 01.04.2008 р.

При нормативному обґрунтуванні заяви посилається на норми статті 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежних від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/333 від 12.09.96. (зі змінами та доповненнями), під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Тобто рішення господарського суду виконується у спосіб визначений зазначеним судовим рішенням.

Так, згідно п.п. 8 п. 3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

В ст. 36 Закону також зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку його виконання.

Також, Господарський суд Дніпропетровської області відзначає, що відповідно до п. 1 інформаційного листа від 20.10.2006 р. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" Вищого господарського суду України, на запитання, чи існує порядок розгляду господарським судом заяви державного виконавця про встановлення способу виконання рішення Вищий господарський суд України відповів таке. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена можливість, зокрема, встановлення способу і порядку виконання рішення . Водночас, у статті 121 ГПК йдеться про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду і не згадується про встановлення способу і порядку виконання рішення. Разом з тим необхідно мати на увазі таке. Судове рішення, за яким захищаються права та інтереси певної особи чи осіб, одночасно має визначати (встановлювати) й спосіб його виконання та бути підставою для вчинення виконавчого провадження. У разі ж виникнення у державного виконавця сумнівів щодо порядку виконання судового рішення він вправі звернутися до суду із заявою про роз'яснення такого рішення.

Можливість звернення з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення та розгляду таких заяв судом, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Крім того, зміна способу та порядку виконання передбачені щодо виконання рішень, ухвал, постанов.

Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції просить встановити подальший спосіб та порядок виконання не щодо судового рішення, а щодо наказу господарського суду, який не є судовим рішенням в розумінні ст. 115 ГПК України, а є виконавчим документом, що видається на підставі рішення суду.

Отже, процесуальний закон, яким керується господарський суд при здійсненні судочинства, не наділяє господарський суд повноваженнями розглядати заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення господарського суду, а тим більше наказу господарського суду, виданого на виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у місті Кривий Ріг про встановлення подальшого способу та порядку виконання наказу № 33/39-08 від 01.04.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у місті Кривий Ріг про встановлення подальшого способу та порядку виконання наказу № 33/39-08 від 01.04.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області відмовити.

Заяву про встановлення подальшого способу та порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2008 у справі № 33/39-08 повернути Довгинцівському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у місті Кривий Ріг

Додаток: - заява з додатками на 9 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська