Постанова

від 07.07.2012 по справі 5006/27/21б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.07.2012 р. справа №5006/27/21б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Азарова З.П., Кододова О.В.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 довіреність №1 від 07.05.2012р.

від боржника: не з'явився

від кредитора: не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі

м.Донецька Донецької області Державної податкової

служби

на ухвалу господарського

суду Донецької області

від 08.05.2012 року (суддя Тарапата С.С.)

по справі №5006/27/21б/2012

за заявою кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

«Гірничо-будівельна компанія «Горизонт»м.Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт»м.Донецьк, ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт»м.Донецьк, провадження у справі №5006/27/21б/2012 припинено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. мотивована тим, що за результатами ліквідаційного балансу у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишились незадоволеними та відповідно до приписів п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними на підставі чого банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі №5006/27/21б/2012 припинити.

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі по тексту скорочена назва -ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області ДПС) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. по справі №5006/27/21б/2012.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, тому як органами державної податкової служби не проведено перевірку боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства. Скаржник зазначає, що звертався до господарського суду Донецької області з клопотанням про зупинення провадження у справі №5006/27/21б/2012 у зв'язку з проведенням позапланової перевірки.

Скаржник зазначає, що в Донецькому окружному адміністративному суді слухається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт»м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт») до ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області ДПС про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення -рішення №0000302303 від 08.07.2011р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2012р. строк розгляду апеляційної скарги продовжено до 06.07.2012р., розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.07.2012р.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники сторін в судові засідання апеляційної інстанції 20.06.2012р. та 04.07.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили. Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року та 20.06.2012 року явка сторін не визначалась обов'язковою.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 м.Донецьк порушено провадження у справі №5006/27/21б/2012 про банкрутство ТОВ «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт»відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 06.03.2012р. ТОВ «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

17.03.2012р. в газеті "Голос України" №49 (5299) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута до господарського суду Донецької області надано звіт та ліквідаційний баланс в строк, встановлений ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з якого вбачається, що в результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 996 898,72 грн.

Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи -банкрута.

За результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу господарським судом Донецької області була винесена ухвала від 08.05.2012р., яка оскаржується.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, тому як органами державної податкової служби не проведено перевірку боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства. Скаржник зазначає, що клопотання про зупинення провадження у справі №5006/27/21б/2012 про банкрутство ТОВ «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт», у зв'язку з необхідністю проведення перевірки боржника, задоволено не було.

Вказані доводи скаржника не приймаються колегією суддів апеляційної інстанції до уваги як обґрунтовані, оскільки проведення процедури банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності згідно приписів чинного законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута посадовими особами податкового органу. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство-банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду та ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв'язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.

Неможливість проведення органами державної податкової служби перевірки боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства не є підставою відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Одночасно, ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області ДПС не заявляло клопотання про зупинення провадження у справі №5006/27/21б/2012 про банкрутство ТОВ «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт»до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором відповідно до п.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»направлені запити до всіх відомих йому потенційних кредиторів.

До ліквідатора надійшли заяви про визнання кредиторських вимог на суму 996 898,72 грн., які включені до ліквідаційного балансу.

Майна та грошових коштів боржника за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості не виявлено.

З довідки №1145/10/18-013 від 04.04.2012р. ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області ДПС вбачається, що станом на 01.04.2012р. ТОВ «Гірничо-будівельна компанія «Горизонт»заборгованості перед бюджетом України не має.

Дослідивши докази, додані ліквідатором до звіту, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. по справі №5006/27/21б/2012.

Колегія судді Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 08.05.2012р. №5006/27/21б/2012 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга ДПІ у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області ДПС підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2012 року у справі №5006/27/21б/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2012 року у справі №5006/27/21б/2012 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова

Надруковано: 6 прим.

1. ініц. кредитору (ліквідатору)

1. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду