Ухвала

від 25.01.2013 по справі 5006/27/21б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.01.2013 р. справа № 5006/27/21б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Кододова О.В. За участю представників: від скаржника: Соболєва Ю.С. - за довіреністю від боржника:не з'явились від кредитора:не з'явились розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2012 року у справі№5006/27/21б/2012 (суддя Чорненька І.К.) за заявою кредитораФізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо - будівельна компанія «Горизонт», м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2012 року у справі №5006/27/21б/2012 за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Донецьк про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо - будівельна компанія «Горизонт», м. Донецьк банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2013 року, у зв'язку із виходом з відпустки судді Кододової О.В. склад колегії був змінений та сформований колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Азарова З.П., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представник скаржника звернувся до суду з заявою, якою на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від апеляційної скарги.

Дана заява №652/10/10-013 від 22.01.2013р. підписана представником ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС за довіреністю - Соболєвою Ю.С.

Дослідивши вказану заяву, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана особою, яка не зверталась до суду з апеляційною скаргою. До того ж, перевіривши її повноваження, надані довіреністю №21 від 04.12.2012р., встановлено, що представнику - Соболєвій Ю.С. не надано право, як на звернення до суду з апеляційною скаргою та і на відмову від неї.

У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у її прийнятті.

Представники ініціюючого кредитора та скаржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на апеляційну скаргу не надані, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 06.02.2013 року об 10:00 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1 .

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення, щодо поданої ідентичної апеляційної скарги до суду.

3.Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова