Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2а-0770/1033/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-0770/1033/12 Справа № 2a-0770/1033/12 Рядок статзвіту –8.1.5 код - 14 ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 14 травня 2012 року                                                                                                               м. Ужгород про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання          Суддя  Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Інших організаційно –правових форм «Перечинська міжгосподарська шляхо –будівельна пересувна механізована колона»про стягнення податкового боргу, - в с т а н о в и л а: 09 квітня 2012 року прокурор Перечинського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до Інших організаційно –правових форм «Перечинська міжгосподарська шляхо –будівельна пересувна механізована колона»про стягнення з Інших організаційно –правових форм «Перечинська міжгосподарська шляхо –будівельна пересувна механізована колона»податкового боргу у розмірі 32339 гривень 28 копійок по земельному податку з юридичних осіб, податку на додану вартість, комунальному податку, в тому числі пеня 4527 гривень 47 копійок до державного та місцевого бюджету. Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, недоліки, що вказані в ухвалі суду від 11 квітня 2012 року –виконані та усунуті. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначену  позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для  повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні. З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.           Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - у х в а л и л а: 1.  Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до Інших організаційно –правових форм «Перечинська міжгосподарська шляхо –будівельна пересувна механізована колона»про стягнення податкового боргу.           2.  Попереднє судове засідання провести 06 червня 2012 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30. 3.   Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.           4.   Запропонувати Відповідачу у строк до 06 червня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.           5. Судовий розгляд адміністративної справи буде проводитись суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Суддя                                                                                                        Скраль Т.В.