Ухвала

від 26.04.2012 по справі 2а-1820/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1820/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А  26.04.2012р.                                                                                           № 2а-1820/12/1470   м. Миколаїв Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомПриватного підприємства «Ваіс», до відповідача Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122200 від 27.10.2011 року, №0000112200 від 27.10.2011 року. В С Т А Н О В И В:      29 березня 2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1820/12/1470 за позовом приватного підприємства «Ваіс»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122200 від 27.10.2011 року, №0000112200 від 27.10.2011 року.           До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме про внесення виправлень у вступній частині судового рішення від 29.03.2012 року по справі №2а-1820/12/1470, а саме: замість назви позивача «приватне підприємство Віас»потрібно зазначити «приватне підприємство Ваіс»                     При дослідженні  матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині судового рішення по справі №2а-1820/12/1470 міститься помилка, а саме: замість назви позивача «приватне підприємство Ваіс»помилково зазначено «приватне підприємство Віас»                               Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС  суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.            Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:            1. Внести виправлення у вступну частину судового рішення, а саме: замість назви позивача «приватне підприємство Віас»зазначити «приватне підприємство Ваіс».           2.  Роз'яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.             Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                Устинов І. А.