Ухвала

від 09.07.2012 по справі 6/102/5022-1647/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 6/102/5022-1647/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Тернопільмолоко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі№6/102/5022-1647/2011 за позовомТОВ "Тернопільмолоко" до (треті особиТернопільської міської ради - Управління Держкомзему у м.Тернополі, Тернопільська регіональна філія ДП "Центр земельного кадастру") провідшкодування шкоди в порядку регресу встановив:

Подана позивачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) по справі.

Згідно п.6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" (в редакції від 23.03.2012р.) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч.1 ст.111 3 ГПК України).

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої касаційної скарги доказів надіслання її копії третім особам без самостійних вимог на предмет спору (Управлінню Держкомзему у м.Тернополі, Тернопільській регіональній філії ДП "Центр земельного кадастру"), які залучені до участі у справі ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2011 та згідно з ч.4 ст.27 ГПК України мають процесуальні права і несуть процесуальні обов'язки сторони по справі, в т.ч. право на отримання копії касаційної скарги.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Тернопільмолоко" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі №6/102/5022-1647/2011 повернути скаржнику, а зазначену справу - до господарського суду Тернопільської області.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун