Ухвала

від 01.11.2012 по справі 6/102/5022-1647/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2012 р. № 6/102/5022-1647/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Селіваненка В.П., суддів:Добролюбової Т.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 17.09.2012 у справі№ 6/102/5022 1647/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" доТернопільської міської ради треті особиУправління Держкомзему у місті Тернополі, Тернопільська регіональна філія ДП "Центр земельного кадастру" провідшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2012 у справі № 6/102/5022 1647/2011 відхилено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 у справі № 6/102/5022 1647/2011 та на підставі пункту 5 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційну скаргу повернуто скаржнику -товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" подано заяву про перегляд Верховним Судом України зазначеної ухвали Вищого господарського суду України, в якій заявник просить її скасувати, а справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а саме статті 110 ГПК України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, посилаючись при цьому на ухвали Вищого господарського суду України від 19.12.2011 у справі № 15/41/5022-736/2011 та від 24.10.2011 у справі № 15/41/5022-736/2011.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає необхідним відмовити в допуску справи № 6/102/5022 1647/2011 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судового рішення може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

З аналізу матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права щодо відновлення процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко".

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" у допуску справи № 6/102/5022 1647/2011 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко СуддіТ.Добролюбова С.Могил О.Подоляк О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)