Ухвала

від 09.07.2012 по справі 24-28/17-3649-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. Справа № 24-28/17-3649-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справігосподарського суду Одеської області за позовомприватного підприємства "ОЛЕРТРАНС" доприватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО" простягнення 80 731,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Скаржником, в порушення вимог вказаної статті, до касаційної скарги № 24/01 від 24.05.2012 не додано доказів сплати судового збору.

Згідно статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 направлена сторонам 13.04.2012, що підтверджується відтиском штемпеля суду на зворотній стороні.

Касаційну скаргу скаржником подано лише 24.05.2012 року, що підтверджується відбитком штампу апеляційного господарського суду (вхідний №816-к), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

До того ж, п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, однак приватним підприємством "ЛОГІСТІК-АГРО" в касаційній скарзі, в порушення вимог даної норми, не зазначено в чому полягає суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційна скарга повністю дублює апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та їй надана правова оцінка.

У відповідності до п.п. 4, 5, 6 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 111 1 , п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "ЛОГІСТІК-АГРО" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 у справі № 24-28/17-3649-2011 повернути скаржнику.

ГоловуючийВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга