ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"10" липня 2012 р. Справа № 30/150-08-3007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е., суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянув касаційну скаргу Іллічівської міської ради на додаткову постанову від 15.05.2012 Одеського апеляційного господарського суду у справі№30/150-08-3007 господарського суду Одеської області за позовомДП "Іллічівський морський торгівельний порт" до 1. ФОП ОСОБА_4 2. Іллічівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Міністерства інфраструктури України за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. - Одеська регіональна філія ДП "Центр ДЗК" 2. - Відділ земельних ресурсів у м. Іллічівську Держкомзему України за участю: Іллічівської транспортної прокуратури провизнання протиправним рішення в частині, визнання частково недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
25.05.2012 Іллічівська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 25.05.2012, б/н (вх. ВГСУ 12637/2012 від 09.07.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №6800302083906.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст. 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п.1); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що підпис уповноваженого представника ОСОБА_5 на вищевказаній скарзі відсутній. Це підтверджується і актом Одеського апеляційного господарського суду України від 29.05.2012 року №30/150-08-3007.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (надалі - Закон) №3674-VI від 08.07.2011.
Приписами ч. 1 ст. 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
При цьому, ч. 2 ст. 3 Закону визначено виключний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не сплачується. Зокрема, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 3 Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення. Сплата судового збору за подання касаційної скарги на додаткове рішення суду здійснюється у загальному порядку.
Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В силу підпунктів 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011. №4282-VI мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.01.2012 становить 1073 грн.
Так як спір у даній справі є немайновим (визнання протиправним рішення в частині, визнання частково недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії), сума судового збору за подання касаційної скарги становить 751,1 грн.
Однак, в порушення зазначених норм, заявник не надав суду доказів сплати судового збору.
Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, п.п.1,4, ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Іллічівської міської ради на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 у справі №30/150-08-3007 ? повернути заявнику, а справу до господарського суду Одеської області.
Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2012 |
Оприлюднено | 12.07.2012 |
Номер документу | 25140200 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Цвігун В. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні