Ухвала
від 10.07.2012 по справі 7/32/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

10 липня 2012 р. Справа № 7/32/2012/5003

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод", смт.Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродецьке МГП", смт.Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область

про повернення майна, 62 500,00 грн.

Суддя Банасько О.О.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Бродецький цукровий завод", смт.Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродецьке МГП", смт.Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область про повернення майна вартістю 62 500,00 грн..

Ухвалою від 20.06.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/32/2012/5003 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2012 року.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року в зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 19.07.2012 року.

Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали від 04.07.2012 року у вступній частині останньої було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по-батькові секретаря судового засідання.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 04.07.2012 року у справі № 7/32/2012/5003 вказавши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Робітнича 44, смт.Бродецьке, Козятинский район, Вінницька область, 22115.

3 - арбітражний керуючий Томашук М.С. - АДРЕСА_1, 23209.

4 - відповідачу - вул. Біляр, 1, смт. Бродецьке, Козятинський район, Вінницька область, 22115.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.07.2012
Оприлюднено13.07.2012
Номер документу25140390
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/32/2012/5003

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні