Ухвала

від 10.07.2012 по справі 21/5005/5275/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.12р. Справа № 21/5005/5275/2012

За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш", м. Дніпропетровськ

про зміну Договору оренди землі від 25.12.06р., загальною площею 0,4020га

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 7/11-733 від 12.04.12р.;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.06.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі -Позивач) до Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромаш" (надалі -Відповідач) у якому просить суд внести зміни до п. 4.1 Договору оренди землі від 25.12.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпроелектромаш", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3833, державна реєстрація якого відбулась 16.07.2007 року за № 040710400325, виклавши його в такій редакції:

- "п. 4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 187 802, 96 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативно грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі земельного податку, що встановлюється цим кодексом.".

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті спору.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора, надав пояснення у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням ним до господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, внести зміни до якого просить прокурор у даній справі, однак, доказів прийняття судом позовної заяви до розгляду не надав.

Викладене є підставою для відкладення розгляду справи та витребування у відповідача документів, необхідних для розгляду клопотання відповідача.

Крім того, суд вважає за потрібне звернути увагу відповідача на те, що у вищезазначеному клопотанні про зупинення провадження у даній справі, відповідач просить зупинити провадження у справі № 21/5002/5275/2012 з розгляду апеляційної скарги ПАТ „Дніпроелектромаш ".

Однак, суд першої інстанції законодавчо не наділений повноваженнями розгляду апеляційних скарг, у зв'язку з чим відповідачу слід уточнити прохальну частину свого клопотання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.12р. на 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Прокурору та Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази порушення господарським судом Дніпропетровської області справи за позовом ТОВ „Дніпроелектромаш" до Дніпропетровської міської ради про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,4020 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненки, буд. 5.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити Позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Попередити Відповідача, що у разі не надання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Суддя Н.Г. Назаренко