Рішення

від 05.07.2012 по справі 10/5014/1387/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12 Справа № 10/5014/1387/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля-91", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 574 486 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 163/11 від 01.11.2011;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором транспортного експедирування від 01.04.2011 № С 1-04/11 ЖД у розмірі 574486 грн. 00 коп., яка складається з основного боргу - 540666 грн. 59 коп., пені - 25826 грн. 81 коп., 3% річних - 5125 грн. 06 коп., інфляційних - 2867 грн. 54 коп.

Позивач заявою від 19.06.2012 № 12/06/66 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором транспортного експедирування від 01.04.2011 № С 1-04/11 ЖД у розмірі 534486 грн. 00 коп., яка складається з основного боргу - 500666 грн. 59 коп., пені - 25826 грн. 81 коп., 3% річних - 5125 грн. 06 коп., інфляційних - 2867 грн. 54 коп.

Дана заява прийнята судом до розгляду і спір розглядається в межах розміру позовних вимог з урахуванням зменшення.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, так ухвала суду від 06.06.2012 про порушення провадження у справі отримана відповідачем 15.06.2012, а ухвала суду від 20.06.2012 про відкладення розгляду справи на 05.07.2012 отримана Відповідачем 29.06.2012. Будь-яких заяв, клопотань від Відповідача не надійшло.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг" Експедитором (Позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРРОСВУГІЛЛЯ-91" - Клієнтом (Відповідачем) укладено Договір транспортного експедирування № С1-04/11ЖД від 01.04.2011 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Експедитор від свого імені за рахунок Клієнта зобов'язується виконати доручення останнього з організації перевезень вантажів залізничним транспортом, а Клієнт зобов'язується прийняти надані Експедитором послуги, виплатити винагороду, а також відшкодувати всі витрати, понесені експедитором на виконання зобов'язань, прийнятих на себе за цим договором.

Порядок прийняття -передачі виконаних робіт (наданих послуг) встановлено розділом 3 Договору, зокрема виконання робіт підтверджується підписаним обома сторонами актом прийняття -передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до умов п. 4.5.1.3. договору остаточний платіж, здійснюється Клієнтом протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту прийняття -передачі виконаних робіт (наданих послуг).

П. 5.2. Договору сторони обумовили, що в випадку порушення Клієнтом строків розрахунку за Договором, останній в строк 5 днів з моменту отримання вимоги Експедитора, зобов'язаний за кожен день прострочення сплатити Експедитору пеню від несвоєчасно сплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення.

Позивач вказує, що на виконання даного договору ним виконані послуги з організації перевезень на загальну суму 1 394 559 грн. 04 коп., Відповідачем за ці послуги сплачено станом на 20.06.2012 - 893 892 грн. 45 коп., сума заборгованості - 500666 грн. 59 коп.

Позивач просить стягнути вказаний борг, а також інфляційні витрати в сумі 2867 грн. 54 коп., що нараховані за прострочення оплати за період з 10.01.2012 по 28.05.2012, 3% річних в сумі 5125 грн. 06 коп. та пеню в сумі 25826 грн. 81 коп. за той же період.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків встановлено ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України а саме: підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правовідносини між сторонами спору виникли з Договору транспортного експедирування від 01.04.2011 № С 1-04/11 ЖД, укладеного між Позивачем і Відповідачем.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" відносини в галузі транспортно-експедиторської діяльності регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, законами України "Про транспорт", Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про транзит вантажів", цим Законом, іншими законами, транспортними кодексами та статутами, а також іншими нормативно-правовими актами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу, договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Виходячи з приписів абз. 4 ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" транспортним експедитором вважається суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем своїх зобов'язань за договором.

Договором встановлений строк оплати, отже зобов'язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Матеріалами справи доведено наявність заборгованості Відповідача перед позивачем в сумі 500666 грн. 59 коп.

Крім того, згідно п. 2 ст. 625 ГК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Сторони договору забезпечили виконання зобов'язання за Договором неустойкою у вигляді пені.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 500666 грн. 59 коп., інфляційних витрат в сумі 2867 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 5125 грн. 06 коп. та пені в сумі 25826 грн. 81 коп. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 10689 грн. 72 коп. покладається на Відповідача. Зайво сплачений судовий збір у сумі 800 грн. 00 коп. повертається Позивачу згідно відповідної ухвали суду

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля-91", 94507, м. Красний Луч Луганської області, вул. Стадіонна, 1, ідентифікаційний код 37130451 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг", 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 60, ідентифікаційний код 31158623 заборгованість в сумі 500 666 грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 2 867 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 5125 грн. 06 коп., пеню в сумі 25 826 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 10 689 грн. 72 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 09.07.2012.

Суддя Т.М.Мінська