Ухвала
від 11.10.2012 по справі 10/5014/1387/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

11.10.12 Справа № 10/5014/1387/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг",

м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля-91", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 574 486 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ТОВ "Метінвест-Шіппінг" (заявник) - Макаренко А.С., молодший юрисконсульт, довіреність № 207/12 від 10.10.2012.

Суть спору : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором транспортного експедирування від 01.04.2011 № С 1-04/11 ЖД у розмірі 574486 грн. 00 коп., яка складається з основного боргу - 540666 грн. 59 коп., пені - 25826 грн. 81 коп., 3% річних - 5125 грн. 06 коп., інфляційних - 2867 грн. 54 коп.

Розглянувши матеріали, додані до заяви, суд

в с т а н о в и в:

05.07.2012 господарським судом Луганської області прийнято рішення по справі № 10/5014/1387/2012, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля-91", 94507, м. Красний Луч на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг", м. Донецьк заборгованість в сумі 500 666 грн. 59 коп., інфляційні втрати в сумі 2 867 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 5125 грн. 06 коп., пеню в сумі 25 826 грн. 81 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 10 689 грн. 72 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.07.2012 видано наказ від 20.07.2012 № 10/5014/1387/2012.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" надійшла заява від 28.09.2012 про виправлення найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" в наказі господарського суду Луганської області від 20.07.2012 №10/5014/1387/2012, відповідно до ст.ст. 89, 117 ГПК України, у зв'язку з перейменуванням яке не пов'язано з реорганізацією компанії.

Згідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право

своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В рішенні господарського суду від 05.07.2012 та наказі від 20.07.2012 № 10/5014/1387/2012, згідно наданих документів, відсутні будь-які описки, арифметичні помилки, або інші, передбачені ст.117 ГПК України, підстави, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення найменування.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" від 28.09.2012 про виправлення найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Шіппінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" відмовити.

Суддя Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.10.2012
Оприлюднено16.10.2012
Номер документу26418318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5014/1387/2012

Ухвала від 25.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 22.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Рішення від 05.07.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні