Ухвала

від 05.07.2012 по справі 21б/5014/349/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 21б/5014/349/2012.

За заявою

кредитора -Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк»в особі філії

«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ,

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ком", м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство, процедури розпорядження майном боржника введена судом за ухвалою від 03.04.2012 №21б/5014/349/2012;

- на цей час на адресу суду надійшов додаток від 03.07.2012 №08/1553 до заяви від 21.05.2012 №08/1227 про визнання кредиторських вимог в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство) у розмірі 929077 грн. 05 коп., забезпечених заставою майна, з доданням копій витягів із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідно від 02.11.2007 №15251002 та від 23.10.2008 №21414395 щодо застави рухомого майна боржника та кредитними позичками у кредитора-банку, а також заяви від 21.05.2012 №08/1227 про визнання кредиторських вимог у розмірі 929077,05 грн. боргу, з посиланням на наказ від 07.12.2009 №7/466 господарського суду Луганської області, без надання останнього.

Приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 08.02.2012 суд порушив провадження у справі № 21б/5014/349/2012 за заявою боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ком", м. Луганськ, вул. Советська, 42, ідентифікаційний код 31857114, про його банкрутство з підстав ст.ст. 6, 7 Закону, тобто за загальною процедурою банкрутства, та призначив розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 06.03.2012;

- за ухвалою від 03.04.2012 №21б/5014/349/2012 суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 03.04.2012 по 03.10.2012 та призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 03.04.2012 по 03.10.2012, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ліцензія НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ліцензія від 27.04.2007 серії НОМЕР_2, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- у відповідності до приписів цієї ухвали суду боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ком", м. Луганськ, вул. Советська, 42, ідентифікаційний код 31857114, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України -газеті "Урядовий Кур'єр" від 25.04.2012 №75 (4719);

- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням приписів ст.ст. 50, 51 ГПУ України, сплинув 25.05.2012;

- на цей час на адресу суду 05.07.2012 надійшов додаток від 03.07.2012 №08/1553 до заяви від 21.05.2012 №08/1227 ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, про визнання кредиторських вимог, забезпечених заставою майна боржника, в порядку Закону, без надання доказів сплати судового збору, цей додаток прийнятий судом до розгляду;

- однак, як вбачається із статистичних даних по господарському суду та матеріалів даної справи, на адресу суду не надходила заява кредитора про визнання кредиторських вимог у розмірі 929077 грн. 05 коп. основного боргу за кредитною позичкою, відсотками та комісіями, забезпеченими заставою майна боржника, до боржника в порядку ст. 14 Закону; до того ж, із тексту заяви та її додатку не вбачається, що кредитором сплачений судовий збір, тобто слід зробити висновок, що кредитор лише повідомив суд про наявність вимог за ч. 6 ст. 16 Закону (інформативний характер заяви) і не мав на меті легалізацію кредиторських вимог, із отриманням внаслідок цього усіх прав кредитора за справою, зокрема, права участі у діяльності загальних зборів та комітету кредиторів;

- крім того, ні до додатку, ні до копії згаданої заяви, залученої до додатку, не додано належної копії судового рішення (реквізити невідомі) та наказу господарського суду Луганської області від 07.12.2009 №7/166, на який є посилання у постанові від 12.03.2010 ВП №17890049 Ленінського ВДВС Луганського МУЮ (в копії), доданої до заяви;

- за таких обставин, суд в порядку ст. 38 ГПК України зобов'язує кредитора - ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, терміново надати суду належні докази дотримання вимог ч. 1 ст. 14 Закону щодо надіслання копії заяви та доданих до неї документів, разом з описом вкладення (ст. 56 ГПК України) на адреси суду, боржника та розпорядника майна Мікаіловій Рені Вахідівні, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також документальне обґрунтування розміру грошових вимог із належним їх розрахунком станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, довідку ВДВС про стан виконання виконавчого провадження, залишок боргу на цей час, належні копії судового рішення (реквізити невідомі) та наказу господарського суду Луганської області від 07.12.2009 №7/166, у разі наявності -докази своєчасної сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 12, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ», м. Луганськ, якого зобов'язати терміново надати суду належні докази дотримання вимог ч. ст. 14 Закону щодо надіслання копії заяви та доданих до неї документів, разом з описом вкладення (ст. 56 ГПК України) на адреси суду, боржника та розпорядника майна Мікаіловій Рені Вахідівні, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також документальне обґрунтування розміру грошових вимог із належним їх розрахунком станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, довідку ВДВС про стан виконання виконавчого провадження, залишок боргу на цей час, належні копії судового рішення (реквізити невідомі) та наказу господарського суду Луганської області від 07.12.2009 №7/166, у разі наявності -докази своєчасної сплати судового збору.

2. Ухвалу надіслати:

- кредитору - ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в

м. Луганськ», м. Луганськ;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Мікаіловій Р.В. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г.Кривохижа