Ухвала
від 05.07.2012 по справі 2а-7208/12/0170/28
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2012 р.Справа №2а-7208/12/0170/28

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Калініченко Г.Б., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ Артек"

до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання незаконними дій ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСУ Артек" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2012 року №0000562301, яким збільшена сума грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ Артек" з податку на додану вартість в сумі 13730, 00грн. штрафа 3432, 00 грн. та визнання незаконними дій ДПІ в м. Сімферополі щодо відображення в акті затвердження відносності нікчемності угод Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ Артек" з ПП «Сєвелітстрой», що стало підставою для нарахування податкового кредиту та застосування штрафних санкцій.

Позовна заява не відповідає ч. 3 статті 106 КАС України з наступних підстав: до адміністративного позову не додано належного документу про сплату судового збору.

Так, до адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення №143 від 26.06.2012 року про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 218,80 грн., проте реквізити, на які був перерахований судовий збір, є невірними.

Більш того, в адміністративному позові зазначено відповідачем Державну податкову інспекцію в м. Ялта АР Крим, в той час як в прохальної частини позову вбачається, що позовні вимоги заявлені до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, у зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити відповідача по справі, або позовні вимоги.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 13.08.12 усунути вказані недоліки , а саме: уточнити позовні вимоги по справі, додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору на належні реквізити:

рахунок 31210206784002

Одержувач: УДКСУ у м.Сімферополі АР Крим, 22030001,

ЄДРПОУ 38040558

МФО 824026

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь

Призначення платежу: «Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1»

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-7208/12/0170/28 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Калініченко Г.Б.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.07.2012
Оприлюднено21.08.2012
Номер документу25143088
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7208/12/0170/28

Ухвала від 25.07.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 12.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 07.02.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 03.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Калініченко Г.Б.

Ухвала від 30.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Калініченко Г.Б.

Ухвала від 05.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Калініченко Г.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні