1226/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А "30" травня 2012 р. № 2а- 1226/12/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'юче Мобайл" про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.12р. по справі № 2а-1226/12/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф'юче Мобайл»про стягнення заборгованості задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф'юче Мобайл»на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 687 грн. 00 коп. До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова із заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.03.2012 року по справі № 2а-1226/12/2070, в якій просить суд виправити допущені в резолютивній частині описки, а саме у сумі боргу, який підлягає стягненню з відповдіача по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки по справі № 2а-1226/12/2070 у письмовому провадженні. Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне. Під час виготовлення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року по справі № 2а-1226/12/2070, судом у резолютивній частині постанови була допущена описка у сумі боргу, який підлягає стягненню з відповдіача по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи вищенаведені обставини, заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про виправлення описки задовольнити. Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2012р. по справі № 2а-1226/12/2070. Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2012р. по справі № 2а-1226/12/2070 у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'юче Мобайл" (61001, м. Харків, вул. Кірова, 38, код ЄДРПОУ 34391892, р/р 2902400000012, МФО 351823) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (код 22682342, р/р 256063012095, МФО 351823) суму простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску у сумі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. 66 коп., 626 (шістсот двадцять шість) грн. 46 коп. на р/р 37191008002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, та 61 (шістдесят одну) грн. 20 коп. на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011" Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2012р. по справі № 2а-1226/12/2070. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали направити сторонам по справі. Суддя Горшкова О.О.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2012 |
Оприлюднено | 21.08.2012 |
Номер документу | 25144586 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Горшкова О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні