Ухвала

від 13.07.2012 по справі 33/369

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" липня 2012 р. Справа № 33/369

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПолянський А.Г., Корсак В.А., Яценко О.В. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.052012 року у справі№ 33/369 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" провизнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 33/369 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, в касаційній скарзі заявник стверджує про порушення судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Проте, всупереч вимогам процесуального закону ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, доводи скаржника на неправомірне застосування ст. ст. 203, 207, 215, 257 Цивільного кодексу України зводяться до переоцінки встановлених судами обставин справи, посилань на недоведеність певних обставин та не зазначено суті порушення цих норм.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст. 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продінторг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 33/369 повернути скаржнику.

Головуючий суддяА.Г. Полянський суддіВ.А. Корсак О.В. Яценко